{"id":95560,"date":"2026-10-10T00:01:00","date_gmt":"2026-10-10T06:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/?p=95560"},"modified":"2026-10-09T18:03:37","modified_gmt":"2026-10-10T00:03:37","slug":"desatan-caceria-contra-jueces-anti-acordeon-magistrados-y-jueces-pagan-platos-rotos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/desatan-caceria-contra-jueces-anti-acordeon-magistrados-y-jueces-pagan-platos-rotos\/","title":{"rendered":"Desatan cacer\u00eda contra jueces anti acorde\u00f3n; magistrados y jueces pagan los platos rotos"},"content":{"rendered":"\n
\"Desatan<\/figure>\n\n\n\n

La persecuci\u00f3n contra jueces y magistrados por parte del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, que el pasado 1 de septiembre cumpli\u00f3 su primer a\u00f1o de funciones, sigue en aumento.<\/p>\n\n\n\n

Hasta ahora hay 248 casos documentados en los que magistrados, jueces, secretarios y personal administrativo han recibido sanciones o son investigados por haberse opuesto a la reforma judicial o por emitir sentencias contrarias a la Cuarta Transformaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Rufino H. Le\u00f3n Tovar, magistrado del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), declar\u00f3 que hasta el pasado 1 de septiembre tiene cuenta de 75 servidores p\u00fablicos que ya recibieron resoluciones firmes, con un total de 95 sanciones.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, 173 servidores p\u00fablicos se encuentran bajo investigaci\u00f3n formal con procedimientos administrativos en curso.<\/p>\n\n\n\n

Varios afectados, que hasta ahora hab\u00edan evitado dar sus nombres por miedo a mayores represalias, platicaron con El Universal.<\/p>\n\n\n\n

Martha Eugenia Maga\u00f1a L\u00f3pez, ex jueza de Distrito en el estado de Morelos, fue una de los casi mil jueces y magistrados federales que declinaron participar en la elecci\u00f3n judicial propuesta por el expresidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, aprobada y publicada en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n el 15 de septiembre de 2024.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de haber presentado su renuncia anticipada en rechazo a la mencionada reforma, el pasado 11 de marzo de 2026 la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n del Tribunal de Disciplina Judicial inici\u00f3 formalmente un procedimiento administrativo disciplinario contra Maga\u00f1a L\u00f3pez, a petici\u00f3n de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfSu delito? Haber tramitado como \u201curgente\u201d, admitido y concedido la suspensi\u00f3n provisional y definitiva en el juicio de amparo 1251\/2024 contra el proceso de la reforma judicial. Se le acusa de \u201ccontravenci\u00f3n expresa a la Ley de Amparo\u201d, \u201cdesacato a jurisprudencias de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) y de actuar bajo un conflicto de inter\u00e9s personal para frenar una facultad soberana del poder reformador\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa orden para iniciar este procedimiento, as\u00ed como juicio pol\u00edtico y denuncia penal, vino directamente de AMLO y as\u00ed se concret\u00f3, mi denunciante es la Consejer\u00eda Jur\u00eddica de Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n\u201d, declar\u00f3 la ex jueza.<\/p>\n\n\n\n

Para ella, se trata de una persecuci\u00f3n a todas luces.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNos est\u00e1n sancionando selectivamente. Hay, por ejemplo, titulares ahora electos o afines al r\u00e9gimen que en su momento concedieron suspensiones en el mismo sentido que yo y no tienen investigaci\u00f3n sobre el tema (\u2026) porque los est\u00e1ndares internacionales son claros: a ning\u00fan juez se le procesa por el sentido de sus resoluciones, para eso est\u00e1 la v\u00eda jur\u00eddica, que, por cierto, en mi caso no se agot\u00f3 por parte de quien me denunci\u00f3\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n

Jos\u00e9 Antonio Lozano Batarse es otro juez de Distrito en retiro quien estuvo adscrito a Coahuila.<\/p>\n\n\n\n

El pasado 25 de septiembre de 2026 enfrent\u00f3 su primera audiencia para responder al procedimiento de responsabilidad administrativa con n\u00famero 50\/2026- OJ, iniciado por el Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n del Tribunal de Disciplina Judicial.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEl delito? Haber admitido a tr\u00e1mite la demanda y concedido de manera parcial la suspensi\u00f3n provisional en el amparo 1364\/2024, promovido por abogados contra la reforma judicial. Se le acusa de \u201cdesviaci\u00f3n de la legalidad\u201d y de emitir una orden para paralizar una reforma constitucional.<\/p>\n\n\n\n

Lozano Batarse, quien se jubil\u00f3 anticipadamente para declinar participar en el proceso electoral derivado de la reforma judicial, explic\u00f3 que su caso ya hab\u00eda sido desechado y el nuevo tribunal ampli\u00f3 la denuncia para continuar con la persecuci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa denuncia administrativa ya se hab\u00eda desechado de manera fundada y motivada por el Consejo de la Judicatura Federal, y se reactiv\u00f3 por un recurso formulado por quien ahora dirige el \u00f3rgano de administraci\u00f3n, lo que denota falta de imparcialidad, pues mejor\u00f3 y ampli\u00f3 la denuncia original para as\u00ed encuadrar de manera forzada los hechos como \u2018falta grave\u2019. Es lamentable que haya una persecuci\u00f3n contra quien \u2018se atrevi\u00f3\u2019 a ejercer sus funciones constitucionales\u201d, declar\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Las constancias revelan que la Unidad General de Asuntos Jur\u00eddicos de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n fue la encargada de articular la ofensiva, interponiendo quejas masivas contra jueces suspendidos.<\/p>\n\n\n\n

Aunque inicialmente la Comisi\u00f3n de Disciplina del extinto Consejo de la Judicatura Federal (CJF) desech\u00f3 estas quejas por considerarlas improcedentes, bajo el criterio hist\u00f3rico de que las medidas cautelares y suspensiones forman parte del libre criterio jurisdiccional y no son revisables en la v\u00eda administrativa, una cerrada votaci\u00f3n pol\u00edtica de cuatro votos contra tres en el pleno del CJF en marzo de 2025 revirti\u00f3 los criterios, abriendo las puertas para las indagatorias oficiosas actuales.<\/p>\n\n\n\n

El escenario no se limita al terreno administrativo de las suspensiones. Es el caso del juez de Distrito Sergio Alberto Sigales Obrador Garrido, quien hoy enfrenta una carpeta de investigaci\u00f3n criminal (FED\/FECOC\/FEIDCSAJ-COL\/000 4406\/2025) por parte de la Fiscal\u00eda Especializada en Delitos Cometidos por Servidores P\u00fablicos de la FGR por supuestos delitos en contra de la administraci\u00f3n de la justicia.<\/p>\n\n\n\n

Este uso paralelo de la v\u00eda penal y disciplinaria tambi\u00e9n ha encendido las alarmas de los juzgadores en retiro, como el juez Juan Gerardo Anguiano Silva, quien enfrenta ocho procedimientos simult\u00e1neos, todos clasificados como \u201cgraves\u201d, por el \u00fanico motivo de haber admitido amparos y otorgado suspensiones provisionales contra la reforma judicial durante su gesti\u00f3n en el Juzgado Octavo de Distrito en Michoac\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

Anguiano Silva ya prepara una estrategia de defensa alineada a los est\u00e1ndares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos ante lo que califica como persecuci\u00f3n de Estado abierta y medi\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn mi caso se ve mucho m\u00e1s forzada la acusaci\u00f3n porque tiene algunas caracter\u00edsticas diferentes. Las suspensiones se negaron parcialmente, luego se concedieron s\u00f3lo para que no culminara en su \u00faltima etapa el proceso legislativo, pero se negaron de forma definitiva por estar consumada la reforma. Aun as\u00ed, afirman que se tuvo un inter\u00e9s personal para paralizar toda la reforma. Eso implica que no est\u00e1n particularizando caso por caso, sino seguir su l\u00ednea y orden de sancionar y amedrentar a todos\u201d, expuso.<\/p>\n\n\n\n

A la lista se suma el caso de Beatriz Eugenia \u00c1lvarez Rodr\u00edguez, jueza en retiro por Aguascalientes, quien tambi\u00e9n enfrenta procesos por haber otorgado suspensiones contra la reforma judicial.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEs una cacer\u00eda, no se explica de otra forma, dado que existe un dictamen de la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n del propio Tribunal de Disciplina Judicial en el sentido de que la acci\u00f3n que se me adjudica no tiene relevancia ni trascendencia para ser investigada. Adem\u00e1s, se trata de una cuesti\u00f3n de criterio jur\u00eddico que no debiera ser objeto de investigaci\u00f3n (\u2026) es inconstitucional que el Tribunal de Disciplina Judicial me haya instaurado un procedimiento disciplinario respecto de hechos acaecidos antes de su instalaci\u00f3n (\u2026) hicimos lo correcto al resolver de forma independiente y aut\u00f3noma, de eso jam\u00e1s me arrepiento\u201d, declar\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, los expedientes oficiales del reci\u00e9n instalado Tribunal de Disciplina Judicial y de la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) se acumulan por decenas, y lo que inici\u00f3 en 2024 como una batalla jur\u00eddica mediante demandas de amparo y suspensiones provisionales para frenar la reforma judicial hoy es, de acuerdo con los juzgadores involucrados, un patr\u00f3n sistem\u00e1tico de responsabilidades administrativas e imputaciones criminales.<\/p>\n\n\n\n

\u201cConfirman que el aparato oficial del Estado ha desplegado una estrategia coordinada de asfixia legal y persecuci\u00f3n contra los juzgadores que decidieron resolver en ejercicio de su independencia\u201d, dijo a EL UNIVERSAL la magistrada en retiro Mar\u00eda Emilia Molina de la Puente, quien tambi\u00e9n es presidenta del Consejo Directivo de la Asociaci\u00f3n Mexicana de Juzgadoras (AMJAC).<\/p>\n\n\n\n

Martha Eugenia Maga\u00f1a pidi\u00f3 al resto de juzgadores que hoy enfrentan un procedimiento o temen ser sancionados por sus decisiones, \u201cque levanten la voz\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEsto que vivimos es una afrenta pol\u00edtica que tiene un solo fin: mandar un mensaje de autoridad al resto de los titulares. Pero yo les digo a todos los juzgadores en funciones: \u2018esto te puede pasar a ti si no resuelves como al r\u00e9gimen le conviene\u2019\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n se llevar\u00e1 a cabo la audiencia en contra de Martha Eugenia Maga\u00f1a, por lo que un grupo de integrantes y exintegrantes del  Poder Judicial alistan una manifestaci\u00f3n en su defensa, a las afueras del Tribunal de Disciplina Judicial.<\/p>\n\n\n\n

Con informaci\u00f3n de El Universal<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La persecuci\u00f3n contra jueces y magistrados por parte del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, que el pasado 1 de septiembre cumpli\u00f3 su primer a\u00f1o de funciones, sigue en aumento. Hasta ahora hay 248 casos documentados en los que magistrados, jueces, secretarios y personal administrativo han recibido sanciones o son investigados por haberse opuesto a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":95562,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"slim_seo":{"title":"Desatan cacer\u00eda contra jueces anti acorde\u00f3n; magistrados y jueces pagan los platos rotos - Opini\u00f3n P\u00fablica","description":"La persecuci\u00f3n contra jueces y magistrados por parte del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, que el pasado 1 de septiembre cumpli\u00f3 su primer a\u00f1o de funciones"},"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[4279,1002],"class_list":["post-95560","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pulsopolitico","tag-jueces-y-magistrados","tag-reforma-judicial"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95560","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95560"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95560\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":95563,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95560\/revisions\/95563"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/95562"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}