El libro de V\u00edctor Reynoso es algo m\u00e1s de lo que sugiere el t\u00edtulo. Cierto, se detiene a recrear y analizar las crisis m\u00e1s agudas que sacudieron al PAN pero adem\u00e1s puede leerse como una historia de ese partido, como un recuento de los dilemas por los que atraves\u00f3 en diferentes etapas (la del partido hegem\u00f3nico, la de la transici\u00f3n democr\u00e1tica, la del PAN el gobierno).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Como una historia de M\u00e9xico observado desde el mirador de una de sus corrientes pol\u00edticas. Se trata de un texto claro, informado, anal\u00edtico, que arroja luz y comprensi\u00f3n sobre una trayectoria que\u00a0vale la pena conocer.<\/p>\n
No hay democracia sin partidos pol\u00edticos. Y los intentos por desterrarlos suelen generar delirios o alimento para las ret\u00f3ricas antipol\u00edticas. No obstante, los conocemos mal. A pesar de que el proceso de democratizaci\u00f3n mexicano ser\u00eda inexplicable sin ellos, a pesar de que en su din\u00e1mica de confrontaci\u00f3n y colaboraci\u00f3n se encuentran muchas de las claves de la pol\u00edtica actual, a pesar de que en los congresos conviven y compiten generando din\u00e1micas singulares, tenemos un d\u00e9ficit de comprensi\u00f3n.<\/p>\n
No es que no exista una cierta literatura especializada, pero por la centralidad que hoy tiene el fen\u00f3meno, deber\u00edamos contar con una mayor informaci\u00f3n, examen, estudio, de tal suerte que esas criaturas tan inercialmente denostadas y tan estrat\u00e9gicas para asentar una din\u00e1mica democr\u00e1tica, fueran mejor conocidas y entendidas.<\/p>\n
Los partidos pol\u00edticos no son ej\u00e9rcitos ni iglesias, es decir, no son estructuras jer\u00e1rquicas con una obediencia ciega. Cierto, partidos fascistas y comunistas tendieron a generar espacios similares a los militares o parecidos a los de la fe. Pero en general, los partidos, teniendo una estructura jer\u00e1rquica, suelen estar cruzados por corrientes, fracciones, tendencias (o como se les quiera llamar) que de alguna manera expresan una cierta diversidad en sus filas. Y ello es natural. Como cuerpos que agregan intereses y son modelados por cuadros valorativos e ideol\u00f3gicos, suelen recrear subgrupos que tienden a coexistir y competir en su seno.<\/p>\n
Por supuesto, los partidos intentan administrar dichas tensiones o conflictos con el objetivo de mantener la unidad y multiplicar sus posibilidades de \u00e9xito, pero no siempre lo logran. Y cuando los enfrentamientos rebasan cierto nivel suelen darse rupturas, escisiones, que de diferente manera los afectan. Pues bien, eso es parte de lo que intenta y logra recrear V\u00edctor Reynoso en el caso del PAN, un partido, sobra decirlo, con una larga, dif\u00edcil y venturosa historia.<\/p>\n
El libro se divide en varios apartados: a) un ensayo m\u00e1s bien conceptual sobre lo que significa ser oposici\u00f3n\u00a0 en\u00a0 un\u00a0 sistema\u00a0 de\u00a0 partido\u00a0 hegem\u00f3nico; b) un mural sobre la fundaci\u00f3n del PAN, una estampa de su fundador, Manuel G\u00f3mez Mor\u00edn, y de sus primeros 15 a\u00f1os; c) el PAN\u00a0como oposici\u00f3n en el contexto del llamado \u201cmilagro mexicano\u201d (1955 a 1963); d) el PAN\u00a0y su b\u00fasqueda de opciones en los primeros a\u00f1os de la crisis del sistema hegem\u00f3nico y la primera reforma pol\u00edtica (1972-1978); e) los primeros a\u00f1os de la transici\u00f3n democr\u00e1tica y la ruptura en el blanquiazul (1987-1992), y f) las escisiones panistas despu\u00e9s de 1992.<\/p>\n
El PAN\u00a0surge en 1939, \u00faltimo a\u00f1o del gobierno del general L\u00e1zaro C\u00e1rdenas. En buena medida es una reacci\u00f3n contra su pol\u00edtica. Y creo que esa marca de origen no le permite crecer con suficiencia en sus primeros tiempos. Pero a diferencia de otras oposiciones, sus fundadores, en efecto, optan por crear una instituci\u00f3n, dotada de una normatividad interna y que logra permanecer en el tiempo a pesar de todas las\u00a0adversidades.<\/p>\n
Reynoso ilustra con claridad el dilema que tiene que afrontar la nueva organizaci\u00f3n: participar en las elecciones en las que el piso de ninguna manera es parejo, legitimando con ello su reproducci\u00f3n, o abstenerse, con lo cual sus posibilidades de crecimiento se vuelven (casi) inexistentes. Insiste el autor en que el \u201csistema hegem\u00f3nico\u201d requer\u00eda de la existencia de opositores, \u201cpara mantener la imagen de un sistema pluralista\u201d.<\/p>\n
Y en efecto era as\u00ed, pero en la historia no existe una sola l\u00f3gica, y la de los fundadores del PAN\u00a0 fue ver en el nuevo partido un medio \u201cpara resolver el problema pol\u00edtico del pa\u00eds\u201d y un fin en s\u00ed mismo, un instrumento que val\u00eda la pena preservar y robustecer para expresar los diagn\u00f3sticos y propuestas, las ambiciones y horizontes de una corriente pol\u00edtica singular.<\/p>\n
Se trat\u00f3, vista en retrospectiva, de una larga ruta, tortuosa y dif\u00edcil, a trav\u00e9s de la cual el PAN\u00a0se fue convirtiendo en parte del paisaje nacional hasta crecer y mudar en la principal fuerza opositora al PRI\u00a0y llegar a gobernar por dos administraciones sucesivas al pa\u00eds. Se trat\u00f3, como dice Reynoso, de un modelo c\u00edvico, que apost\u00f3 a las elecciones y al robustecimiento de la ciudadan\u00eda, que combin\u00f3, seg\u00fan la etapa, diversas dosis de pragmatismo y doctrinarismo, y que nunca coquete\u00f3 con la idea de un cambio taumat\u00fargico, milagroso, s\u00fabito.<\/p>\n
Revisar los cuadros del libro en los que se da cuenta, por ejemplo, del n\u00famero de candidatos a diputados federales presentados por el PAN y compararlo con el n\u00famero de los que salieron victoriosos, entre 1939 y 1955, ilustra la paciencia y perseverancia de una organizaci\u00f3n que opt\u00f3 por la v\u00eda pac\u00edfica y participativa en la pol\u00edtica. Sus logros apenas se filtran por goteo, en el contexto de un sistema no competitivo, y quiz\u00e1 en aquellos a\u00f1os su mayor triunfo haya sido el de su permanencia como un referente m\u00e1s bien testimonial (o si se quiere germinal) en relaci\u00f3n al oficialismo.<\/p>\n
Su insistencia, su tozudez, en lograr elecciones libres e imparciales es quiz\u00e1 una de las l\u00edneas duras que le dan forma y sentido a su larga historia. Un tema que a pocos conmov\u00eda y que durante los largos a\u00f1os de crecimiento econ\u00f3mico (que como bien apunta Reynoso nunca distribuy\u00f3 sus frutos de manera equitativa) parec\u00eda ser marginal. Porque apostar por la v\u00eda electoral, intentar explotarla y de manera recurrente denunciar que se ha sido v\u00edctima de un fraude, es una mec\u00e1nica no s\u00f3lo desgastante sino, como bien apunta Reynoso, recuerda a S\u00edsifo, condenado a emprender la imposible misi\u00f3n de acarrear una pesada piedra hasta la cima s\u00f3lo para, al llegar a \u00a0ella, observar irremediablemente que la piedra rueda hacia abajo.<\/p>\n
Pero los esfuerzos del PAN\u00a0no resultaron vanos. La crisis econ\u00f3mica, el desarrollo y diferenciaci\u00f3n del pa\u00eds, la emergencia de una pluralidad viva que no se reconoce en el oficialismo, la conflictividad en diferentes campos y s\u00famenle ustedes, empezaron a demostrar con fuerza que un pa\u00eds modernizado (aunque fuera de manera contrahecha), diverso, en el que palpitaban diversas ideolog\u00edas, intereses, sensibilidades, programas, no cab\u00eda ni quer\u00eda hacerlo bajo el manto de una sola organizaci\u00f3n partidista.<\/p>\n
Y a partir de la reforma pol\u00edtico-electoral de 1977 el pa\u00eds fue capaz de desmontar, de manera paulatina, un sistema autoritario y de construir una germinal democracia. Y en esos afanes el pan desempe\u00f1\u00f3 un papel relevante. No en la reforma original que no comprendi\u00f3 y descalific\u00f3, sino a partir de 1989-90, en la que su contribuci\u00f3n fue fundamental para crear las nuevas normas e instituciones que deb\u00edan facilitar la convivencia y competencia de la pluralidad pol\u00edtica que habitaba (y habita) M\u00e9xico.<\/p>\n
La fuerza del PAN\u00a0incluso puede apreciarse cuando se observa el destino de todos aquellos que lo abandonaron. V\u00edctor Reynoso reconstruye diferentes conflictos, las posiciones que se enfrentaron y el destino de quienes salieron. De la misma forma presenta las rupturas (unas silenciosas y otras no tanto) de destacados militantes (desde el ex presidente Fox hasta Carlos Castillo Peraza, presidente nacional del partido) y, en efecto, el PAN\u00a0 no solamente pervivi\u00f3 sino creci\u00f3 y logr\u00f3 ganar incluso dos veces la Presidencia de la Rep\u00fablica. Una instituci\u00f3n \u2013como quer\u00edan sus fundadores\u2013 por encima y m\u00e1s all\u00e1 de los hombres que militan y militaron en ella.<\/p>\n
Al cerrar el libro uno sabe que los partidos, en este caso el PAN, son instituciones vivas, cambiantes. Que en su seno han coexistido y coexisten corrientes de pensamiento, ambiciones varias, apuestas encontradas, y que no reconocerlas, no asumirlas, no s\u00f3lo se traduce en un autoenga\u00f1o, sino en la incapacidad de tratar de entenderlas y quiz\u00e1 de ofrecerles un cauce para su convivencia institucional.<\/p>\n
Al cerrar el libro uno tambi\u00e9n comprende la larga ruta que ha transitado un partido sin el cual no se entiende al M\u00e9xico de hoy y vislumbra que los cambios democratizadores que ha vivido el pa\u00eds no son resultado de la inercia ni de la inacci\u00f3n, sino de esfuerzos sostenidos por aquellos que quisieron edificar un escenario para la diversidad pol\u00edtica que modela al pa\u00eds y que es la que reclama f\u00f3rmulas para su coexistencia pac\u00edfica.<\/p>\n
V\u00edctor Reynoso acaba siendo emp\u00e1tico con su objeto de estudio. Y logra transmitirle al lector las tensiones y dificultades a las que, a lo largo de su historia, tuvo que enfrentarse el PAN. Se trata de un relato comprensivo, atento, que logra entender las l\u00f3gicas diferentes que se retaron mutuamente. Es, en el mejor sentido de la palabra, un trabajo acad\u00e9mico. No trata de pontificar, el autor no se siente superior a los personajes que aborda y recrea, quiere sobre todo razonar y por ello se encuentra a a\u00f1os luz del panfleto propagand\u00edstico o del libelo denigratorio.<\/p>\n
Pero en ocasiones, creo, acaba siendo demasiado condescendiente con algunas posturas del PAN, por ejemplo, uando\u00a0 clamaba\u00a0 por\u00a0 la\u00a0 reanudaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 relaciones con la dictadura de Franco o cuando desat\u00f3 aquella campa\u00f1a contra los libros de texto gratuito.<\/p>\n
Una \u00faltima nota: conoc\u00ed en 2007 la primera edici\u00f3n del libro. Y algunos de sus cap\u00edtulos los he utilizado en el curso de \u201cLos partidos pol\u00edticos en M\u00e9xico\u201d que imparto en la Facultad de Ciencias Pol\u00edticas y Sociales de la UNAM. Es quiz\u00e1 el mejor elogio que puedo hacerle. Aunque no era f\u00e1cil conseguirlo, las fotocopias circularon de manera libre, afectando, como suele suceder, a la editorial y a las regal\u00edas del autor.<\/p>\n
Era un texto de referencia obligado para quienes desearan conocer la trayectoria del PAN. Ahora, con la nueva edici\u00f3n, que incluye \u201cun an\u00e1lisis de la supuesta simpat\u00eda de Manuel G\u00f3mez Mor\u00edn por la dictadura del espa\u00f1ol Miguel Primo de Rivera\u201d, el cap\u00edtulo 6, sobre las escisiones del PAN\u00a0 despu\u00e9s de 1992, y un ep\u00edlogo sobre las divisiones internas del partido, espero que sea m\u00e1s sencillo adquirirlo.<\/p>\n
Y hoy que los partidos pol\u00edticos parecen convertirse en los perros del mal de la vida pol\u00edtica, creo que m\u00e1s nos vale conocer su historia y valorarlos, porque sin ellos \u2013repito\u2013 resulta imposible la democracia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El libro de V\u00edctor Reynoso es algo m\u00e1s de lo que sugiere el t\u00edtulo. Cierto, se detiene a recrear y analizar las crisis m\u00e1s agudas que sacudieron al PAN pero adem\u00e1s puede leerse como una historia de ese partido, como un recuento de los dilemas por los que atraves\u00f3 en diferentes etapas (la del partido […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"slim_seo":{"title":"El PAN y su larga marcha - Opini\u00f3n P\u00fablica","description":"El libro de V\u00edctor Reynoso es algo m\u00e1s de lo que sugiere el t\u00edtulo. Cierto, se detiene a recrear y analizar las crisis m\u00e1s agudas que sacudieron al PAN pero ade"},"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-9334","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-de-chile-dulce-y-manteca-columna-invitada"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9334"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9334\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}