{"id":87643,"date":"2026-06-17T00:01:00","date_gmt":"2026-06-17T06:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/?p=87643"},"modified":"2026-06-16T15:28:18","modified_gmt":"2026-06-16T21:28:18","slug":"estados-unidos-prohibe-el-uso-de-las-ias-avanzadas-de-anthropic-fable-y-mythos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/estados-unidos-prohibe-el-uso-de-las-ias-avanzadas-de-anthropic-fable-y-mythos\/","title":{"rendered":"Estados Unidos proh\u00edbe el uso de las IAs avanzadas de Anthropic, Fable y Mythos"},"content":{"rendered":"\n
\"Estados<\/figure>\n\n\n\n

El Gobierno de Estados Unidos orden\u00f3 a Anthropic suspender el acceso de ciudadanos extranjeros a Fable 5 y Mythos 5, sus dos modelos de inteligencia artificial m\u00e1s avanzados. Estados Unidos recurri\u00f3 al control de exportaciones, una herramienta legal que permite restringir tecnolog\u00edas por razones de seguridad nacional. La orden aplica a cualquier ciudadano extranjero, dentro o fuera de Estados Unidos. Tambi\u00e9n incluye a empleados extranjeros de Anthropic.<\/p>\n\n\n\n

Anthropic explic\u00f3 que la \u00fanica forma pr\u00e1ctica de cumplir de inmediato era retirar Fable 5 y Mythos 5 de manera general, pero cuestion\u00f3 la falta de evidencia t\u00e9cnica p\u00fablica que justificara una medida de ese alcance. Los dem\u00e1s modelos de Claude no quedaron afectados.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 son Fable 5 y Mythos 5?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fable 5 y Mythos 5 pertenecen a una nueva categor\u00eda que Anthropic llama \u201cmodelos de clase Mythos\u201d. La diferencia entre ambos son las barreras de uso. Fable 5 fue presentado el 9 de junio como la versi\u00f3n para uso p\u00fablico. Mythos 5, en cambio, hab\u00eda sido anunciado el 7 de abril del 20206 y s\u00f3lo estaba disponible para clientes aprobados (entre ellos Gobiernos), sobre todo para aquellos con intereses en ciberseguridad defensiva.<\/p>\n\n\n\n

La explicaci\u00f3n oficial completa de la prohibici\u00f3n del Gobierno de EU no ha sido divulgada al p\u00fablico. Anthropic dice que la carta del Gobierno cit\u00f3 razones de seguridad nacional, pero no detall\u00f3 el riesgo espec\u00edfico. Seg\u00fan The Wall Street Journal, el presunto riesgo no surgi\u00f3 de un actor malicioso, sino de investigadores de Amazon. Ellos habr\u00edan usado una serie de prompts para lograr que el modelo de Anthropic entregara informaci\u00f3n sobre un peque\u00f1o grupo de vulnerabilidades de seguridad. Katie Moussouris, directora ejecutiva de la firma de ciberseguridad Luta Security, dijo al diario estadounidense que Anthropic le comparti\u00f3 una copia del reporte.<\/p>\n\n\n\n

Anthropic, por su parte, sostiene que revis\u00f3 el problema relacionado con Fable 5, que en t\u00e9rminos t\u00e9cnicos se denomina jailbreak. Un jailbreak es una t\u00e9cnica para inducir a un modelo de inteligencia artificial a ignorar sus restricciones de seguridad y entregar respuestas que normalmente deber\u00eda bloquear. Para Anthropic, el m\u00e9todo que usaron en Amazon s\u00f3lo permit\u00eda identificar vulnerabilidades menores, previamente conocidas y detectables tambi\u00e9n por otros modelos p\u00fablicos. Seg\u00fan Anthropic esta no es una falla universal capaz de abrir capacidades peligrosas.<\/p>\n\n\n\n

Qu\u00e9 argumenta Washington<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Gobierno de EU no ha publicado una explicaci\u00f3n t\u00e9cnica detallada, pero su posici\u00f3n puede reconstruirse a partir del contexto y las tensiones con Anthropic.<\/p>\n\n\n\n

El primer argumento es el acceso extranjero. Si Fable 5 y Mythos 5 son considerados capacidades estrat\u00e9gicas, permitir su uso por extranjeros (incluso dentro de Estados Unidos) puede ser tratado como una exportaci\u00f3n tecnol\u00f3gica. Esa figura, conocida como \u201cdeemed export\u201d, no depende de que el producto cruce f\u00edsicamente una frontera. Basta con que una persona extranjera tenga acceso a tecnolog\u00eda controlada.<\/p>\n\n\n\n

El segundo argumento es ciberseguridad. Mythos fue promovido como un modelo capaz de encontrar vulnerabilidades, explotar errores y ayudar a revisar software cr\u00edtico. En manos defensivas, eso puede proteger bancos, hospitales, redes el\u00e9ctricas o infraestructura de comunicaciones. En manos ofensivas, puede acelerar ataques.<\/p>\n\n\n\n

El tercer argumento es control. Un modelo distribuido por diferentes canales es m\u00e1s dif\u00edcil de contener que un chip o un servidor. Si el Gobierno concluye que el acceso debe limitarse por nacionalidad, la implementaci\u00f3n se vuelve operativamente complicada.<\/p>\n\n\n\n

La postura de Anthropic: acata, pero acusa falta de debido proceso<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Anthropic no rechaz\u00f3 la idea de que el Gobierno pueda bloquear modelos peligrosos. De hecho, la empresa ha defendido durante meses una regulaci\u00f3n m\u00e1s fuerte para la IA avanzada. Su objeci\u00f3n sostiene que una medida as\u00ed debe ser transparente, clara, proporcional y basada en evidencia t\u00e9cnica.<\/p>\n\n\n\n

En su comunicado, Anthropic afirma que Fable 5 fue sometido a miles de horas de pruebas por equipos internos, organizaciones externas, el Gobierno de Estados Unidos y el instituto brit\u00e1nico de seguridad en IA. Tambi\u00e9n dice que ninguna prueba previa encontr\u00f3 un jailbreak universal.<\/p>\n\n\n\n

Por qu\u00e9 Mythos se volvi\u00f3 un problema de ciberseguridad<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En abril del 2026, Anthropic present\u00f3 Claude Mythos Preview dentro de Project Glasswing, una iniciativa para usar IA en defensa cibern\u00e9tica. La compa\u00f1\u00eda dijo que el modelo hab\u00eda encontrado miles de vulnerabilidades de alta severidad, incluso en sistemas operativos y navegadores de internet. Seg\u00fan Anthropic, Mythos es capaz de convertir esas fallas en ataques funcionales y enlazar varias de ellas para llegar m\u00e1s lejos dentro de un sistema.<\/p>\n\n\n\n

Un grupo de legisladores estadounidenses retom\u00f3 esa informaci\u00f3n en una carta enviada en mayo al director nacional de ciberseguridad. En ella advirti\u00f3 que los sistemas de IA ya pod\u00edan descubrir, analizar y explotar vulnerabilidades a una escala que los procesos p\u00fablicos y privados existentes no estaban preparados para manejar. La carta ped\u00eda coordinar divulgaci\u00f3n, validaci\u00f3n y parches para fallas descubiertas con IA.<\/p>\n\n\n\n

Mythos promet\u00eda ayudar a los defensores. Pero tambi\u00e9n mostraba c\u00f3mo podr\u00edan trabajar los atacantes de la pr\u00f3xima generaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Reacciones: seguridad nacional, exceso regulatorio y advertencia legal<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La orden del Gobierno de Estados Unidos ha provocado respuestas inmediatas en direcciones contrastantes.<\/p>\n\n\n\n

La primera fue la defensa del criterio de seguridad nacional. Kirsten Davies, directora de informaci\u00f3n del Pent\u00e1gono, public\u00f3 que el Departamento de Defensa apoyaba priorizar la seguridad nacional y afirm\u00f3 que algunas cosas son m\u00e1s importantes que los ciclos de ingresos y las valuaciones previas a una salida a bolsa (en referencia a la intenci\u00f3n de Anthropic de convertirse en empresa p\u00fablica).<\/p>\n\n\n\n

La segunda reacci\u00f3n vino de expertos en pol\u00edtica tecnol\u00f3gica que ven la medida como excesiva. Dean W. Ball, investigador de la Foundation for American Innovation, calific\u00f3 la decisi\u00f3n como desconcertante y cuestion\u00f3 que una Administraci\u00f3n dispuesta a permitir exportaciones de chips avanzados a China restringiera al mismo tiempo el acceso de brit\u00e1nicos y otros no estadounidenses a modelos estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n

La tercera reacci\u00f3n fue legal e institucional. Ketan Ramakrishnan, profesor de Derecho en Yale, advirti\u00f3 que el Gobierno federal regular\u00e1 agresivamente a los desarrolladores de IA, pero cuestion\u00f3 si lo har\u00e1 mediante deliberaci\u00f3n p\u00fablica y participaci\u00f3n del Congreso o mediante acciones ejecutivas opacas.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n hubo cr\u00edticas hacia Anthropic. Jeremy Howard, cofundador de fast.ai, dijo estar en desacuerdo con la decisi\u00f3n, pero cuestion\u00f3 que Anthropic no anticipara una reacci\u00f3n de ese tipo despu\u00e9s de describir repetidamente sus propios modelos como demasiado peligrosos para uso abierto.<\/p>\n\n\n\n

Los desencuentros previos entre Anthropic y el Gobierno de Estados Unidos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La prohibici\u00f3n de Fable 5 y Mythos 5 no apareci\u00f3 en una relaci\u00f3n tranquila. Anthropic y el Gobierno estadounidense ya ven\u00edan de meses de fricci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El choque m\u00e1s visible fue con el Pent\u00e1gono. La relaci\u00f3n se deterior\u00f3 despu\u00e9s de que Anthropic se negara a permitir el uso de sus modelos para vigilancia dom\u00e9stica y armas completamente aut\u00f3nomas. El Gobierno respondi\u00f3 con una designaci\u00f3n, \u201criesgo de cadena de suministro\u201d, que afect\u00f3 la relaci\u00f3n de Anthropic con contratistas de defensa.<\/p>\n\n\n\n

Anthropic demand\u00f3 al Gobierno y acus\u00f3 represalias. La disputa se volvi\u00f3 extra\u00f1a: por un lado, Washington trataba a la empresa como problem\u00e1tica para ciertos usos militares; por otro, consideraba sus modelos suficientemente sensibles y poderosos como para limitar el acceso extranjero.<\/p>\n\n\n\n

En abril hubo intentos de acercamiento. Dario Amodei, el m\u00e1ximo representante de Anthropic, se reuni\u00f3 con funcionarios de la Casa Blanca para hablar de seguridad de IA y ciberseguridad. Anthropic tambi\u00e9n colaboraba con el Gobierno en pruebas previas al lanzamiento de Fable 5. Pero la orden del 12 de junio mostr\u00f3 que la cooperaci\u00f3n no bast\u00f3 para evitar una intervenci\u00f3n dura.<\/p>\n\n\n\n

El momento no pudo ser m\u00e1s sensible para Anthropic.<\/p>\n\n\n\n

Claude ven\u00eda ganando terreno en empresas. Seg\u00fan el Ramp AI Index de mayo de 2026, Anthropic super\u00f3 por primera vez a OpenAI en adopci\u00f3n empresarial dentro de la muestra de Ramp: 34.4% frente a 32.3%. El dato no representa todo el mercado, pero s\u00ed muestra una tendencia relevante en gasto corporativo.<\/p>\n\n\n\n

Fable 5 era una pieza importante en esa estrategia. Anthropic lo present\u00f3 como su modelo m\u00e1s capaz para uso amplio, especialmente fuerte en programaci\u00f3n, an\u00e1lisis, tareas largas y trabajo empresarial. Era la forma de llevar capacidades de clase Mythos a clientes que no pod\u00edan acceder al modelo m\u00e1s restringido.<\/p>\n\n\n\n

La prohibici\u00f3n llega justo cuando Anthropic y OpenAI se acercan al mercado p\u00fablico. Anthropic anunci\u00f3 el 1 de junio que present\u00f3 de forma confidencial un borrador S-1 ante la SEC para una posible oferta p\u00fablica inicial. OpenAI confirm\u00f3 d\u00edas despu\u00e9s su propia presentaci\u00f3n confidencial.<\/p>\n\n\n\n

La competencia entre ambas empresas ya es comercial, regulatoria y financiera.<\/p>\n\n\n\n

Con informaci\u00f3n de Exc\u00e9lsior<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Gobierno de Estados Unidos orden\u00f3 a Anthropic suspender el acceso de ciudadanos extranjeros a Fable 5 y Mythos 5, sus dos modelos de inteligencia artificial m\u00e1s avanzados. Estados Unidos recurri\u00f3 al control de exportaciones, una herramienta legal que permite restringir tecnolog\u00edas por razones de seguridad nacional. La orden aplica a cualquier ciudadano extranjero, dentro […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":87646,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"slim_seo":{"title":"Estados Unidos proh\u00edbe el uso de las IAs avanzadas de Anthropic, Fable y Mythos - Opini\u00f3n P\u00fablica","description":"El Gobierno de Estados Unidos orden\u00f3 a Anthropic suspender el acceso de ciudadanos extranjeros a Fable 5 y Mythos 5, sus dos modelos de inteligencia artificial"},"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[2983,3738,392,3739,1397],"class_list":["post-87643","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-y-tecnologia","tag-anthropic","tag-fable","tag-inteligencia-artificial","tag-mythos","tag-washington"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87643"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87643\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":87647,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87643\/revisions\/87647"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/87646"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}