{"id":84075,"date":"2026-04-28T00:01:00","date_gmt":"2026-04-28T06:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/?p=84075"},"modified":"2026-04-27T16:58:44","modified_gmt":"2026-04-27T22:58:44","slug":"coinciden-consejeros-del-ine-en-que-es-forzoso-aplazar-los-comicios-judiciales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/coinciden-consejeros-del-ine-en-que-es-forzoso-aplazar-los-comicios-judiciales\/","title":{"rendered":"Coinciden consejeros del INE en que es forzoso aplazar los comicios judiciales a 2028"},"content":{"rendered":"\n
\"Coinciden<\/figure>\n\n\n\n

Ciudad de M\u00e9xico<\/em>.- A pesar de las p\u00fablicas y notorias diferencias entre los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), hubo un asunto ante el cual fijaron una postura un\u00e1nime: la necesidad de aplazar la elecci\u00f3n judicial.<\/p>\n\n\n\n

En principio, se plante\u00f3 que estos comicios pudieran realizarse incluso en el mismo a\u00f1o que el resto de las contiendas, en 2027, quiz\u00e1 tres meses despu\u00e9s, a fin de aprovechar la capacitaci\u00f3n de quienes buscan y preparan a los ciudadanos que ser\u00e1n funcionarios de casilla. No obstante, dijeron, el momento ideal para este proceso ser\u00eda en 2028.<\/p>\n\n\n\n

Todos los consejeros advirtieron que encimar todos los procesos en un mismo d\u00eda pone en riesgo la calidad t\u00e9cnica y operativa del entramado electoral; adem\u00e1s, no habr\u00eda ahorros, debido a que la misma Constituci\u00f3n excluye a los partidos pol\u00edticos de la elecci\u00f3n de juzgadores y, por lo tanto, es obligatorio montar dos tipos de casilla en lugares distintos, por citar un elemento.<\/p>\n\n\n\n

En suma, comentaron con distintos matices, esa concurrencia ser\u00eda \u201cinmanejable, incompatible, complicada\u201d, no s\u00f3lo para los organizadores de la elecci\u00f3n sino para los propios ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n

En el proceso 2024-2025, el estreno de las elecciones ordenadas por la reforma judicial, el INE se vio envuelto en una vor\u00e1gine porque deb\u00eda organizar una contienda a partir de una metodolog\u00eda dise\u00f1ada y operada por otras instancias; el resultado fue que le toc\u00f3 \u201ccachar\u201d los errores del esquema.<\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, en febrero de 2025 recibi\u00f3 por parte del Senado las carpetas con los datos de los candidatos, cuyos requisitos fueron evaluados no por el INE, sino por tres comit\u00e9s de evaluaci\u00f3n distintos.<\/p>\n\n\n\n

El hecho no ten\u00eda precedente porque, por un lado, se le exig\u00eda al instituto eficiencia y rapidez, pero al mismo tiempo deb\u00eda revisar los procesos previos elaborados con tres enfoques distintos, pues la reforma judicial lo dise\u00f1\u00f3 de esa forma.<\/p>\n\n\n\n

El resultado fue un compendio de informaci\u00f3n incompleto, desde personas candidatas de las que no se ten\u00eda ni su correo electr\u00f3nico hasta errores de captura en insumos b\u00e1sicos y, sobre todo, la sospecha de que entre los miles de datos entregados en carpetas hab\u00eda candidatos inelegibles.<\/p>\n\n\n\n

Con prisas y sobre la marcha, el INE debi\u00f3 revisar las candidaturas para determinar si era viable la postulaci\u00f3n; pedir informaci\u00f3n a fiscal\u00edas y otras instancias a fin de saber si los registrados no eran violentadores o deudores alimentarios.<\/p>\n\n\n\n

Tal fue el caso que el INE descubri\u00f3, por citar uno de tantos expedientes, el de un candidato a juez de distrito que se encontraba privado de su libertad, acusado de violencia.<\/p>\n\n\n\n

Un embrollo adicional fue la interpretaci\u00f3n de un p\u00e1rrafo de la reforma relativo a los requisitos acad\u00e9micos; despu\u00e9s de un arduo trabajo, en el que se detectaron decenas de personas que no acreditaban los promedios establecidos en un confuso p\u00e1rrafo de la reforma, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n dijo que al INE no le tocaba ese an\u00e1lisis.<\/p>\n\n\n\n

Con informaci\u00f3n de La Jornada<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ciudad de M\u00e9xico.- A pesar de las p\u00fablicas y notorias diferencias entre los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), hubo un asunto ante el cual fijaron una postura un\u00e1nime: la necesidad de aplazar la elecci\u00f3n judicial. En principio, se plante\u00f3 que estos comicios pudieran realizarse incluso en el mismo a\u00f1o que el resto de las […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":84078,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"slim_seo":{"title":"Coinciden consejeros del INE en que es forzoso aplazar los comicios judiciales a 2028 - Opini\u00f3n P\u00fablica","description":"Ciudad de M\u00e9xico .- A pesar de las p\u00fablicas y notorias diferencias entre los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), hubo un asunto ante el cual fija"},"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[3116,67],"class_list":["post-84075","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pulsopolitico","tag-eleccion-de-jueces","tag-ine"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84075"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84075\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":84079,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84075\/revisions\/84079"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/84078"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}