___________________________<\/p>\n\n\n\n
De un tiempo a esta parte, m\u00e1s o menos desde el 11 de septiembre del 2001, analistas, acad\u00e9micos, diplom\u00e1ticos, empresarios y gente de a pie, vienen articulando una visi\u00f3n de una nueva era en la configuraci\u00f3n del mundo.<\/p>\n\n\n\n
En lugar de la \u00e9poca de la guerra fr\u00eda o de la hegemon\u00eda unipolar norteamericana desde la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1991 hasta el principio del ascenso chino, con su ingreso a la OMC en 2001, hemos entrado en una etapa siguiente que unos denominan multipolar, otros de nueva guerra fr\u00eda bipolar pero, en todo caso, de fin de aquella hegemon\u00eda estadounidense casi aplastante.<\/p>\n\n\n\n
Estados Unidos, seg\u00fan esta visi\u00f3n elaborada y desarrollada con mayor o menor claridad, ha perdido su prominencia en casi todos los aspectos de la vida internacional. Su PIB ya no representa el porcentaje del producto mundial que antes alcanzaba, su sistema pol\u00edtico se caracteriza por una par\u00e1lisis creciente, sus avances tecnol\u00f3gicos son cada vez menores frente a otras regiones del mundo, incluso en materia militar.<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, China produce 250 veces m\u00e1s buques de guerra al a\u00f1o que Washington, e incluso en el \u00e1mbito del soft power la ventaja norteamericana ya no es lo que fue.<\/p>\n\n\n\n
En cambio, ha surgido China como potencia econ\u00f3mica \u2014seg\u00fan algunos c\u00e1lculos, su econom\u00eda ya es mayor a la de Estados Unidos, por lo menos en PPP\u2014, en tecnolog\u00eda \u2014DeepSeek le da las buenas y las malas a Chat GPT, aunque quiz\u00e1s no a Anthropic\u2014 y salvo algunas empresas tech, Estados Unidos ya no es lo que era.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, han emergido otros polos, aparte de China, como la India y los BRICS, que luchan arduamente por crear un sistema internacional que refleje esta multipolaridad. En una palabra, concluy\u00f3 la era de la hegemon\u00eda norteamericana, independientemente de cuando haya comenzado, si en 1945 o 1991.<\/p>\n\n\n\n
Pues ser\u00eda muy bueno que los mismos analistas le explicaran todo esto a Nicol\u00e1s Maduro, al ayatola Jamene\u00ed, y muy pronto a D\u00edaz-Canel. Lo que han demostrado los golpes de fuerza de Trump en estos \u00faltimos meses, o incluso durante el primer a\u00f1o entero de su mandato, es que al contrario: la superioridad militar, tecnol\u00f3gica, econ\u00f3mica, comercial e incluso cultural de Estados Unidos es igual o mayor que antes, y no parece tener freno o contrapeso alguno en el mundo.<\/p>\n\n\n\n
Beijing ha asistido pasivamente a la destrucci\u00f3n pol\u00edtica y\/o militar de dos de sus supuestos aliados en el sur global \u2014Venezuela e Ir\u00e1n\u2014 y muy pronto atestiguar\u00e1 con la misma apat\u00eda el cambio en Cuba. Rusia no s\u00f3lo est\u00e1 ocupada y hundida en su intento de ocupar Ucrania, sino que no ha podido lograr en cuatro a\u00f1os de guerra y m\u00e1s de 300 mil propios, lo que Estados Unidos parece haber obtenido en 48 horas en Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
O Putin no quiso matar a Zelensky o no ha podido. Como no creo que se tiente mucho el coraz\u00f3n en asesinar a sus enemigos \u2014much\u00edsimos han corrido con esa suerte\u2014, me imagino que se debe a la misma incapacidad militar y tecnol\u00f3gica rusa que ha hecho que no hayan avanzado mucho m\u00e1s que lo que lograron en los primeros meses de 2022.<\/p>\n\n\n\n
Estados Unidos, a diferencia de China y de Rusia, cuenta con aliados absolutamente confiables para ellos y tan c\u00ednicos, desalmados o sumisos ante Trump: Israel, desde luego, pero tambi\u00e9n pa\u00edses diferentes como todos los del Golfo P\u00e9rsico y, si se quiere, incluso M\u00e9xico, que en este primer a\u00f1o de Trump se ha sometido a todas sus exigencias.<\/p>\n\n\n\n
Si \u00e9ste es el fin de la hegemon\u00eda estadounidense, si su actuaci\u00f3n en Ir\u00e1n y en Venezuela son muestras de la decadencia del imperio, no quisiera ver ni saber c\u00f3mo ser\u00eda su auge o supremac\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
En realidad, los l\u00edmites vigentes desde los a\u00f1os sesenta hasta hace muy poco al poder\u00edo, en efecto aplastante de Estados Unidos en todos los \u00e1mbitos, todo el tiempo, no proven\u00edan de otras partes del mundo y ni siquiera del llamado orden internacional. Se derivaban, al contrario, de frenos derivados de factores internos, de impulsos de la sociedad norteamericana, de sus instituciones, de su historia, que a partir de una serie de excesos que resultaron inaceptables para ellos mismos, le impusieron a sus gobernantes.<\/p>\n\n\n\n
El congreso norteamericano, la sociedad civil en Estados Unidos, la prensa, las universidades, los movimientos sociales de minor\u00edas o de mujeres, la propia evoluci\u00f3n de las caracter\u00edsticas de ese pa\u00eds, comenzaron a partir de los a\u00f1os sesenta a colocar una serie de bardas o valladares ante los excesos ya padecidos por esa sociedad.<\/p>\n\n\n\n
Obviamente, la guerra de Vietnam fue lo m\u00e1s importante, pero tambi\u00e9n el apoyo militar abierto o encubierto de Washington a dictaduras o reg\u00edmenes oprobiosos en distintas partes del mundo. Es a partir de finales de los 60 o principios de los 70 que surgen l\u00edmites al uso de la fuerza, a la acci\u00f3n encubierta, a los asesinatos, a las conspiraciones para derrocar reg\u00edmenes de izquierda, al respeto a los derechos humanos y, en alguna medida, a la defensa de la democracia, no por compromisos de Estados Unidos con tratados internacionales o instrumentos correspondientes, sino por las propias decisiones internas de ese pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
La War Powers Act de 1973, las reglas de enfrentamiento para las fuerzas militares, los cotos impuestos a la CIA y al FBI, la lucha por los derechos civiles de las minor\u00edas afroamericanas y latina, y el movimiento de las mujeres, todos contribuyeron a principios y mediados de los 70 a imponerle una serie de acotaciones que son los que tanto aborrece Trump y de los cuales ha intentado con \u00e9xito deshacerse.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los mejores ejemplos consiste justamente en el tema de los asesinatos, o de la detenci\u00f3n y encarcelamiento de jefes de estado extranjeros, o incluso de personalidades de otros pa\u00edses. Con excepci\u00f3n de la invasi\u00f3n de Panam\u00e1 en 1989 y del subsiguiente juicio a Manuel Noriega en Miami, Washington dej\u00f3 de incurrir en el tipo de actos que condujeron al decreto ejecutivo firmado por el presidente Ford en 1975.<\/p>\n\n\n\n
Prohibi\u00f3 la participaci\u00f3n activa, pasiva, o el mero conocimiento de causa de funcionarios norteamericanos en asesinatos pol\u00edticos. Esto fue resultado de las investigaciones de la famosa comisi\u00f3n Church, de los incidentes sucedidos en Chile en 1970 y 1973, y de las revelaciones por dicha comisi\u00f3n de la complicidad norteamericana en las ejecuciones de Lumumba en el Congo, de Trujillo en Rep\u00fablica Dominicana, de Ngo Dinh Diem en Vietnam, y de los repetidos intentos fallidos contra Fidel Castro.<\/p>\n\n\n\n
Hoy Washington asesina a Jamene\u00ed \u2014por cuya muerte no lloro una sola l\u00e1grima\u2014 sin tomar en cuenta el decreto de Ford, refrendado por Carter y Reagan, o alguno de estos antecedentes. A Trump lo tiene sin cuidado cualquier decreto que hayan expedido sus predecesores en esta materia o en cualquier otra. Ya dijo Marco Rubio que ni modo que consultara a 535 miembros del congreso norteamericano sobre si debe o no emprender una acci\u00f3n militar, seg\u00fan \u00e9l preventiva, ante un ataque iran\u00ed supuestamente inminente.<\/p>\n\n\n\n
La diferencia entre Trump y todos sus predecesores, incluyendo el propio Bush hijo en 2003 en Irak, es que todos se vieron obligados a acatar las decisiones y disposiciones construidas anteriormente para limitar el poder casi absoluto que Estados Unidos siempre ejerci\u00f3, salvo justamente en el caso de Vietnam.<\/p>\n\n\n\n
Se recordar\u00e1 c\u00f3mo Bush intent\u00f3 lograr un voto en el Consejo de Seguridad y fracas\u00f3 \u2014en parte gracias a la decisi\u00f3n de Fox\u2014 y c\u00f3mo a pesar de considerar que no necesitaba la autorizaci\u00f3n del Congreso para responder a la supuesta amenaza de armas de destrucci\u00f3n masiva en posesi\u00f3n de Saddam Hussein, fue al Senado y obtuvo un voto favorable a su operaci\u00f3n Shock and Awe, incluso de senadores como Hillary Clinton y Joe Biden. Trump no.<\/p>\n\n\n\n
La asimetr\u00eda de poder entre Estados Unidos y los dem\u00e1s pa\u00edses o regiones del mundo sigue siendo inmensa. Lo ser\u00e1 durante algunos a\u00f1os m\u00e1s. No bastar\u00e1 con cambiar la composici\u00f3n del Consejo de Seguridad de la ONU para imponerle limitaciones a ese poder\u00edo.<\/p>\n\n\n\n
Ser\u00e1 la sociedad americana y s\u00f3lo ella la que podr\u00e1 hacerlo, y \u00fanicamente a ra\u00edz de amplios movimientos sociales como de los a\u00f1os 60 y principios de los a\u00f1os 70. Mientras, \u00e9ste no es un mundo multipolar, no es un mundo de un condominio de dos \u2014China y Estados Unidos\u2014 sino es un mundo que perpet\u00faa una fuerte y renaciente hegemon\u00eda norteamericana. As\u00ed es la vida.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jorge G. Casta\u00f1eda ___________________________ De un tiempo a esta parte, m\u00e1s o menos desde el 11 de septiembre del 2001, analistas, acad\u00e9micos, diplom\u00e1ticos, empresarios y gente de a pie, vienen articulando una visi\u00f3n de una nueva era en la configuraci\u00f3n del mundo. En lugar de la \u00e9poca de la guerra fr\u00eda o de la hegemon\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":43385,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"slim_seo":{"title":"La fuerte y renaciente hegemon\u00eda estadounidense - Opini\u00f3n P\u00fablica","description":"Jorge G. Casta\u00f1eda ___________________________ De un tiempo a esta parte, m\u00e1s o menos desde el 11 de septiembre del 2001, analistas, acad\u00e9micos, diplom\u00e1ticos, e"},"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[93,82],"class_list":["post-80482","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-castaneda-opina","tag-estados-unidos","tag-jorge-castaneda"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80482","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80482"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80482\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":80484,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80482\/revisions\/80484"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43385"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}