__________________________<\/p>\n\n\n\n
Los acontecimientos de los \u00faltimos d\u00edas en Washington y en Davos confirman lo que ya se sab\u00eda: Donald Trump es totalmente imprevisible. Ventaja o peligro para \u00e9l pero, en todo caso, incertidumbre y confusi\u00f3n para todos los dem\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
Con la creciente tensi\u00f3n entre Estados Unidos y Canad\u00e1 \u2013en ambas direcciones\u2013 y con los tiempos que se empiezan a acortar, el destino del T-MEC se antoja cada d\u00eda m\u00e1s dif\u00edcil de vaticinar.<\/p>\n\n\n\n
Se va fortaleciendo la hip\u00f3tesis de dos acuerdos bilaterales de Estados Unidos con Canad\u00e1 y con M\u00e9xico y, en su caso, aunque no tendr\u00eda demasiada importancia, otro acuerdo bilateral entre M\u00e9xico y Canad\u00e1.<\/p>\n\n\n\n
La propia negociaci\u00f3n tendr\u00e1 sus aspectos t\u00e9cnicos de gran complejidad debido a los cambios que muchos sectores en Estados Unidos ya han solicitado por medio de las audiencias con el representante especial de comercio (USTR).<\/p>\n\n\n\n
Uno de los enigmas sigue siendo la dif\u00edcil determinaci\u00f3n del umbral de cambios en cuanto a las obligaciones de Estados Unidos a partir del cual ser\u00eda necesario que el congreso norteamericano \u2013ambas c\u00e1maras\u2013 lo aprobara de nuevo.<\/p>\n\n\n\n
Obviamente, si el actual acuerdo entre tres se convirtiera en dos acuerdos entre dos, dicha ratificaci\u00f3n se volver\u00eda imperativa. En cambio, si se mantiene el acuerdo trilateral y Estados Unidos pide pocos cambios en cuanto a sus obligaciones, no en cuanto a las de M\u00e9xico o de Canad\u00e1; y si M\u00e9xico y Canad\u00e1 pr\u00e1cticamente no proponen modificaciones; y si Trump es capaz de imponerle a su mayor\u00eda republicana el acuerdo en no volver a votar el instrumento en el Congreso, no es imposible que todo esto se logre antes de las campa\u00f1as electorales para las elecciones de medio periodo que comienzan en septiembre.<\/p>\n\n\n\n
Son muchos si, y al rev\u00e9s, si M\u00e9xico y Canad\u00e1 piden cambios sustantivos; o si el equipo de Trump impone cambios en las obligaciones de Estados Unidos; si hay un grupo de republicanos contrarios al acuerdo en la C\u00e1mara de Representantes que se unan a los dem\u00f3cratas para exigir un debate y una votaci\u00f3n por lo menos en esa c\u00e1mara, entonces es muy posible que el proceso entero se prolongue hasta la primavera de 2027.<\/p>\n\n\n\n
Todo esto debiera ser algo muy estudiado, discutido y procesado tanto por la presidenta como por sus colaboradores pertinentes: Econom\u00eda, Hacienda, Trabajo y, desde luego, Relaciones Exteriores.<\/p>\n\n\n\n
Y ella debe tener tambi\u00e9n muy clara la evoluci\u00f3n de todo ello, no s\u00f3lo a partir de lo que es de dominio p\u00fablico \u2013el discurso de Carney en Davos, sus viajes a China y al Golfo P\u00e9rsico, etc\u00e9tera\u2013 sino tambi\u00e9n el d\u00eda a d\u00eda que le reporta el equipo negociador de la Secretar\u00eda de Econom\u00eda. Se supone que as\u00ed lo hacen, y que lo hacen adem\u00e1s de manera honesta, completa y sin trampas.<\/p>\n\n\n\n
Pedirle eso al secretario de Econom\u00eda es un poco excesivo en vista de su trayectoria pol\u00edtica desde hace ya m\u00e1s de 40 a\u00f1os. Pero el problema va m\u00e1s all\u00e1 de la personalidad del titular de esa cartera.<\/p>\n\n\n\n
En un libro importante, interesante y altamente legible, Jos\u00e9 Ram\u00f3n L\u00f3pez-Portillo confirma y desarrolla su tesis anterior sobre las explicaciones posibles de la crisis de 1981-1982 en la presidencia de su padre.<\/p>\n\n\n\n
En Tres Crisis apunta de nuevo Jos\u00e9 Ram\u00f3n que una de las explicaciones de la crisis fue la diferencia \u2013casi abismal\u2013 entre las cifras del d\u00e9ficit fiscal para 1981 y 1982 que le presentaron, por un lado, la Secretar\u00eda de Hacienda, encabezada por David Ibarra y, por el otro, la Secretar\u00eda de Programaci\u00f3n y Presupuesto, cuyo titular era Miguel de la Madrid.<\/p>\n\n\n\n
Ambos eran fuertes contendientes para suceder a Jos\u00e9 L\u00f3pez Portillo, y aunque en varios textos este \u00faltimo ha se\u00f1alado tambi\u00e9n a Javier Garc\u00eda Paniagua como posible sucesor, en realidad siempre he pensado, y creo que muchos que han estudiado ese proceso lo piensan tambi\u00e9n, que los finalistas fueron David Ibarra y De la Madrid.<\/p>\n\n\n\n
Dice Jos\u00e9 Ram\u00f3n L\u00f3pez-Portillo que el error sucesorio provino de la politizaci\u00f3n de la pol\u00edtica econ\u00f3mica. Consisti\u00f3 en tener en las secretar\u00edas de Hacienda y de Programaci\u00f3n y Presupuesto a candidatos a la sucesi\u00f3n. Eso los obligaba a presentarle escenarios color de rosa a L\u00f3pez Portillo, y en particular a presentar subestimaciones del tama\u00f1o del d\u00e9ficit, sobre todo en 1981.<\/p>\n\n\n\n
En particular, es cierto que De la Madrid, seg\u00fan Jos\u00e9 Ram\u00f3n, maquill\u00f3 las cifras mucho m\u00e1s que David Ibarra. Incluso en alg\u00fan momento, cuando estalla la crisis y antes de su renuncia, L\u00f3pez-Portillo le atribuye a Ibarra una sonrisa y un \u201cya ve, se lo dije\u201d en la cara.<\/p>\n\n\n\n
La subestimaci\u00f3n por parte de SPP y de MMH llev\u00f3 a L\u00f3pez Portillo a subestimar la gravedad del d\u00e9ficit y de la crisis en ciernes. En este libro de Jos\u00e9 Ram\u00f3n se publica una larga carta que me envi\u00f3 Miguel de la Madrid en 1999 cuando citando la tesis de doctorado en Oxford de Jos\u00e9 Ram\u00f3n con estas mismas explicaciones, me responde a la argumentaci\u00f3n de Jos\u00e9 Ram\u00f3n L\u00f3pez-Portillo. Este, a su vez en su libro actual, no le responde al expresidente, porque ya falleci\u00f3, pero s\u00ed da su respuesta, digamos, para el lector.<\/p>\n\n\n\n
Todo esto viene a colaci\u00f3n porque tener a un obvio candidato a la presidencia de la Rep\u00fablica para 2030 en un puesto tan sensible hoy como la secretar\u00eda de Econom\u00eda puede encerrar el mismo riesgo que le toc\u00f3 a L\u00f3pez Portillo. Y, por cierto, a De la Madrid tambi\u00e9n, durante el periodo en que coincidieron en su gabinete Jes\u00fas Silva Herzog en Hacienda y Carlos Salinas de Gortari en Programaci\u00f3n y Presupuesto.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s all\u00e1, insisto, de la personalidad y el historial del titular de la secretar\u00eda de Econom\u00eda, se puede considerar un error colocar en esa situaci\u00f3n a alguien que por definici\u00f3n tiene que presentarle escenarios color de rosa a su jefa.<\/p>\n\n\n\n
No tengo la menor idea si eso es lo que hace Ebrard o no, pero s\u00e9 que cualquier persona lo har\u00eda, a menos de que sea uno de los \u00e1ngeles a los que se refer\u00eda James Madison en The Federalist Papers. Suerte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jorge G. Casta\u00f1eda __________________________ Los acontecimientos de los \u00faltimos d\u00edas en Washington y en Davos confirman lo que ya se sab\u00eda: Donald Trump es totalmente imprevisible. Ventaja o peligro para \u00e9l pero, en todo caso, incertidumbre y confusi\u00f3n para todos los dem\u00e1s. Con la creciente tensi\u00f3n entre Estados Unidos y Canad\u00e1 \u2013en ambas direcciones\u2013 y […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":43385,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"slim_seo":{"title":"De precandidatos y escenarios color de rosa - Opini\u00f3n P\u00fablica","description":"Jorge G. Casta\u00f1eda __________________________ Los acontecimientos de los \u00faltimos d\u00edas en Washington y en Davos confirman lo que ya se sab\u00eda: Donald Trump es tot"},"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[82],"class_list":["post-77275","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-castaneda-opina","tag-jorge-castaneda"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77275"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77275\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77277,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77275\/revisions\/77277"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43385"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}