{"id":72130,"date":"2025-11-12T00:01:00","date_gmt":"2025-11-12T07:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/?p=72130"},"modified":"2025-11-11T20:23:53","modified_gmt":"2025-11-12T03:23:53","slug":"corte-reconoce-pension-a-familiares-no-directos-que-dependian-del-trabajador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/corte-reconoce-pension-a-familiares-no-directos-que-dependian-del-trabajador\/","title":{"rendered":"Corte reconoce pensi\u00f3n a familiares no directos que depend\u00edan del trabajador"},"content":{"rendered":"\n
\"Corte<\/figure>\n\n\n\n

Ciudad de M\u00e9xico<\/em>.- La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) emiti\u00f3 un nuevo criterio obligatorio para los tribunales y juzgados del pa\u00eds, al establecer que los familiares que no sean ascendientes directos, como t\u00edos, de un trabajador fallecido tienen derecho a acceder a la pensi\u00f3n si ejercieron un rol parental y depend\u00edan econ\u00f3micamente de \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n

Por unanimidad de votos, el Pleno aprob\u00f3 el proyecto del ministro Ar\u00edstides Guerrero Garc\u00eda, que ampar\u00f3 a una t\u00eda de un trabajador fallecido en 2019, a quien el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) le neg\u00f3 la pensi\u00f3n a pesar de que desempe\u00f1\u00f3 un rol maternal y depend\u00eda econ\u00f3micamente de su sobrino, con quien adem\u00e1s viv\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

El alto tribunal revoc\u00f3 la sentencia del pasado 2 de abril del Tribunal Colegiado del Trig\u00e9simo Primer Circuito que valid\u00f3 la negativa del IMSS a otorgar la pensi\u00f3n a la mujer, pues el art\u00edculo 14 Reglamento del R\u00e9gimen de Jubilaciones y Pensiones para los Trabajadores s\u00f3lo reconoce a los ascendientes en l\u00ednea recta, es decir, a los padres.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa norma, as\u00ed se razona en el proyecto, se determina inconstitucional porque vulnera los derechos a la igualdad y no discriminaci\u00f3n, a la seguridad social y a la protecci\u00f3n familiar al excluir a otros familiares distintos a los ascendientes del acceso a una pensi\u00f3n, aun cuando dependieran econ\u00f3micamente y desempe\u00f1aran el rol de madre o padre\u201d, expuso el ponente.<\/p>\n\n\n\n

El criterio de la Corte reconoce que la seguridad social debe asegurar una vida digna al trabajador y a quienes depend\u00edan de \u00e9l, considerando un concepto amplio de familia basado en la solidaridad y la ayuda mutua, no solo en la consanguinidad.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe esta forma, la interpretaci\u00f3n constitucional del caso concreto implica que esta Suprema Corte resuelva con una visi\u00f3n actual y real, pues el concepto de familia, como lo precis\u00f3 la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el \u2018caso Atala Rifo y ni\u00f1as Vs. Chile\u2019, no est\u00e1 cerrado a un concepto \u00fanico sino por el contrario debe entenderse en t\u00e9rminos amplios, es decir, reconocer distintos modelos de familia\u201d, dijo el ministro Giovanni Figueroa Mej\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

La ministra Sara Irene Herrer\u00edas Guerrero se\u00f1al\u00f3 que hoy la Corte est\u00e1 dando un paso importante hacia una justicia m\u00e1s incluyente, al tener en cuenta que la seguridad social no puede reducirse a una lectura formal del parentesco.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSu raz\u00f3n de ser es proteger a las personas que depend\u00edan del trabajador fallecido, a quienes compart\u00edan con \u00e9l la vida cotidiana, el cuidado y la solidaridad. Limitar este derecho a una pensi\u00f3n \u00fanicamente a los ascendientes en l\u00ednea recta desconoce estas m\u00faltiples formas de familia que existen en nuestra sociedad y deja fuera a quienes en los hechos desempe\u00f1aron un rol materno o paterno\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n

Con el fallo, la Corte devolvi\u00f3 el expediente al tribunal colegiado para que valore nuevamente el caudal probatorio y determine si, a la luz del nuevo criterio constitucional, exist\u00eda una relaci\u00f3n de dependencia econ\u00f3mica de la mujer y un v\u00ednculo de cercan\u00eda con el trabajador fallecido que haga procedente la pensi\u00f3n por ascendencia solicitada. (La Jornada)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ciudad de M\u00e9xico.- La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) emiti\u00f3 un nuevo criterio obligatorio para los tribunales y juzgados del pa\u00eds, al establecer que los familiares que no sean ascendientes directos, como t\u00edos, de un trabajador fallecido tienen derecho a acceder a la pensi\u00f3n si ejercieron un rol parental y depend\u00edan econ\u00f3micamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":72133,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"slim_seo":{"title":"Corte reconoce pensi\u00f3n a familiares no directos que depend\u00edan del trabajador - Opini\u00f3n P\u00fablica","description":"Ciudad de M\u00e9xico .- La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) emiti\u00f3 un nuevo criterio obligatorio para los tribunales y juzgados del pa\u00eds, al establecer"},"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[492,1158,386],"class_list":["post-72130","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pulsopolitico","tag-imss","tag-pension","tag-scjn"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72130"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72130\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72134,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72130\/revisions\/72134"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72133"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}