____________________________<\/p>\n\n\n\n
No es frecuente que un expresidente en cualquier pa\u00eds del mundo reconozca errores, y menos a\u00fan, que aquilate los aciertos de un sucesor, sobre todo si no pertenece a su mismo partido o movimiento. Bill Clinton lo hizo con el genocidio de 1994 en Ruanda, pero es la excepci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Por ello, resulta notable y encomiable la declaraci\u00f3n de Vicente Fox hace unos d\u00edas, en una entrevista con el influencer Moris Dieck, sobre el salario m\u00ednimo.<\/p>\n\n\n\n
Cito: \u201cSi algo yo corrigiera de cuando fui presidente, es lo \u00fanico que le voy a reconocer a L\u00f3pez Obrador, pero (fue) un gran acierto forzar los salarios m\u00ednimos para arriba\u2026 Escuch\u00e9 el argumento (de los empresarios de no hacerlo), pero hoy digo \u2018qu\u00e9 sonso fui por creerles\u2019.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Ya se ha escrito que una de las explicaciones del triunfo de Morena en 2024 radic\u00f3 en la posibilidad de aumentar de manera significativa los salarios m\u00ednimos y promedio, as\u00ed como las transferencias, sin afectar los equilibrios macroecon\u00f3micos y en particular la inflaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Eran tan miserables los ingresos de amplias capas de mexicanos que incrementos peque\u00f1os en t\u00e9rminos absolutos constituyeron mejoras notables en su nivel de vida, y sin embargo no arrastraron consecuencias en alzas de precios o de merma de competitividad.<\/p>\n\n\n\n
Fox responsabiliza a los empresarios del citado error, pero omite una culpa no menos trascendente. Se aplica igualmente al par de sus sucesores: Felipe Calder\u00f3n y Enrique Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n\n\n\n
Los tres permitieron que sus respectivos secretarios de Hacienda \u2014Francisco Gil D\u00edaz, Agust\u00edn Carstens, Ernesto Cordero, Luis Videgaray y Jos\u00e9 Antonio Meade\u2014 los convencieran de la misma equivocaci\u00f3n: aumentar el salario m\u00ednimo desatar\u00eda una espiral inflacionaria que implicar\u00eda debacles equivalentes a las de los a\u00f1os setenta, ochenta y noventa.<\/p>\n\n\n\n
Los tres mandatarios aceptaron el ukase de sus financieros. Detalles m\u00e1s, detalles menos, mantuvieron el esquema de recurrir a la contenci\u00f3n de los salarios como ancla antiinflacionaria (Pe\u00f1a introdujo un ligero aumento entre 2016 y 2018). Lo cual permiti\u00f3 un cierto crecimiento \u2014mucho mayor que el de la 4T\u2014 pero con pat\u00e9ticos ingresos de la gente.<\/p>\n\n\n\n
Viv\u00ed de cerca c\u00f3mo Fox se persuadi\u00f3 de deferir sistem\u00e1ticamente a su secretario de Hacienda, durante una visita al primer ministro de Canad\u00e1, Jean Chr\u00e9tien, meses antes de la toma de posesi\u00f3n en el a\u00f1o 2000, cuando el candidato puntero para ocupar el cargo era todav\u00eda Luis Ernesto Derbez. Chr\u00e9tien le confes\u00f3 a Fox que uno de sus principales logros a lo largo de sus ya entonces ocho a\u00f1os de gobierno residi\u00f3 en haber confiado la gesti\u00f3n macroecon\u00f3mica a Paul Martin, economista ortodoxo, y en no interferir en sus decisiones.<\/p>\n\n\n\n
Cito de memoria: \u201cNombre usted a un ministro de Finanzas en quien conf\u00ede, y p\u00f3ngase en sus manos. No lo moleste\u201d. Fox sigui\u00f3 el consejo al pie de la letra, al igual que Calder\u00f3n y Pe\u00f1a. De la Madrid, Salinas y Zedillo procedieron de manera an\u00e1loga, pero por lo menos \u201cdispusieron\u201d de las crisis de 1982, 1987 y 1994 para justificar su conservadurismo salarial.<\/p>\n\n\n\n
El incremento de los salarios se ha esgrimido tambi\u00e9n como una \u2014o la\u2014 explicaci\u00f3n de la reducci\u00f3n de la pobreza descrita por el Inegi a partir de los datos de la ENIGH de 2024. Mucho m\u00e1s que los apoyos sociales, parece que la subida del salario m\u00ednimo en particular trajo consigo el aumento de los ingresos de los deciles m\u00e1s pobres. Seguir\u00e1 la discusi\u00f3n al respecto, as\u00ed como el debate sobre la precisi\u00f3n de las cifras divulgadas en las \u00faltimas semanas.<\/p>\n\n\n\n
Se han manifestado algunas dudas sobre la fecha de levantamiento de la ENIGH \u2014inmediatamente despu\u00e9s de las elecciones, y en pleno gastadero de dinero por L\u00f3pez Obrador\u2014 sobre las preguntas a prop\u00f3sito de la salud en el cuestionario, o sobre las fechas de la mayor ca\u00edda de la pobreza extrema, del propio Meade. Varios amigos \u2014incluyendo Macario Schettino en su columna\u2014 llamaron mi atenci\u00f3n sobre un cierto escepticismo expuesto en una nota excepcional de Gerardo Leyva Parra, en el blog de Nexos: \u201cLa doble vida del ingreso y la pobreza en M\u00e9xico\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El autor se\u00f1ala c\u00f3mo en esta ocasi\u00f3n, al igual que en otras y en otros pa\u00edses, existe una discrepancia entre el ingreso reportado por los hogares en la ENIGH y el que se deriva de las cifras de las Cuentas Nacionales. La diferencia proviene principalmente del auto \u2014y sub\u2014 reportaje de la gente en general para la encuesta, de la cobertura de la muestra y de la falta de inclusi\u00f3n de los ricos en la encuesta. En la ENIGH, el ingreso mensual promedio real por hogar se elev\u00f3 entre 2018 y 2024; seg\u00fan las Cuentas Nacionales, disminuy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
La variaci\u00f3n entre una y otra fuente es frecuente. Pero destaca una anomal\u00eda. En 2018, la ENIGH captur\u00f3 el 39% del ingreso corriente total de las Cuentas Nacionales (lo cual por cierto sugiere que el verdadero ingreso de los mexicanos es superior al que pensamos). Pero en 2024, la (supuestamente misma) ENIGH captur\u00f3 el 47% de las Cuentas Nacionales. De tal suerte que la disminuci\u00f3n de la pobreza puede provenir de un mayor ingreso, o de una mejor medici\u00f3n del mismo.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan Leyva Parra: \u201cDe cada cien pesos de incremento\u2026 del ingreso por persona reportado por la ENIGH de 2018 a 2024, 24.1 pesos correspondieron a la mejora objetiva en la capacidad de compra de las personas, y 75.9 pesos resultaron de la reducci\u00f3n de la brecha entre la ENIGH y Cuentas Nacionales\u2026<\/p>\n\n\n\n
La mayor parte del aumento reportado en el ingreso y, por consecuencia, tambi\u00e9n de la disminuci\u00f3n de la pobreza, durante el sexenio pasado, ser\u00eda un mero espejismo\u201d. Leyva Parra dirigi\u00f3 el \u00e1rea de investigaci\u00f3n del Inegi durante 15 a\u00f1os. No es un ne\u00f3fito o diletante, como yo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jorge G Casta\u00f1eda ____________________________ No es frecuente que un expresidente en cualquier pa\u00eds del mundo reconozca errores, y menos a\u00fan, que aquilate los aciertos de un sucesor, sobre todo si no pertenece a su mismo partido o movimiento. Bill Clinton lo hizo con el genocidio de 1994 en Ruanda, pero es la excepci\u00f3n. Por ello, […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":43385,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"slim_seo":{"title":"Mitos sobre salarios, ingresos y pobreza - Opini\u00f3n P\u00fablica","description":"Jorge G Casta\u00f1eda ____________________________ No es frecuente que un expresidente en cualquier pa\u00eds del mundo reconozca errores, y menos a\u00fan, que aquilate los"},"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[82],"class_list":["post-67383","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-castaneda-opina","tag-jorge-castaneda"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67383"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67383\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67385,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67383\/revisions\/67385"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43385"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}