{"id":66505,"date":"2025-08-21T00:01:00","date_gmt":"2025-08-21T06:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/?p=66505"},"modified":"2025-08-20T22:13:20","modified_gmt":"2025-08-21T04:13:20","slug":"tepjf-valida-eleccion-de-ministros-de-scjn-pese-a-proyectos-de-anulacion-por-acordeones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/tepjf-valida-eleccion-de-ministros-de-scjn-pese-a-proyectos-de-anulacion-por-acordeones\/","title":{"rendered":"TEPJF valida elecci\u00f3n de los ministros de SCJN pese a dos proyectos contra acordeones"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/TEPJF-valida-eleccion-de-los-ministros-de-SCJN-pese-a-proyectos-contra-acordeones-1024x683.webp\" alt=\"Tepjf valida eleccio\u0301n de los ministros de scjn pese a proyectos contra acordeones\" class=\"wp-image-66509\" srcset=\"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/TEPJF-valida-eleccion-de-los-ministros-de-SCJN-pese-a-proyectos-contra-acordeones-1024x683.webp 1024w, https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/TEPJF-valida-eleccion-de-los-ministros-de-SCJN-pese-a-proyectos-contra-acordeones-300x200.webp 300w, https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/TEPJF-valida-eleccion-de-los-ministros-de-SCJN-pese-a-proyectos-contra-acordeones-768x512.webp 768w, https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/TEPJF-valida-eleccion-de-los-ministros-de-SCJN-pese-a-proyectos-contra-acordeones.webp 1200w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p><em>Ciudad de M\u00e9xico<\/em>.- Frente a dos proyectos para anular la elecci\u00f3n de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), por la presunta distribuci\u00f3n masiva de acordeones, el bloque mayoritario de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) valid\u00f3 -con tres votos contra dos- la contienda.<\/p>\n\n\n\n<p>Los magistrados que ratificaron la elecci\u00f3n afirmaron que no se puede llegar a ese extremo a partir de \u201csuposiciones \u201c o tramas \u201cparanoicas\u201d\u202f y advirtieron que anular la elecci\u00f3n de los integrantes de la Corte ser\u00eda un golpe institucional para la democracia mexicana.<\/p>\n\n\n\n<p>La presidenta del TEPJF, M\u00f3nica Soto Fregoso, expuso que \u201cno se trabaja de a ver c\u00f3mo tiramos el proceso electoral\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Los magistrados Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n y Janine Ot\u00e1lora Malassis, plantearon anular la elecci\u00f3n porque &#8211; se\u00f1al\u00f3 Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n- \u00abexisti\u00f3 una estrategia il\u00edcita, coordinada, sistem\u00e1tica y generalizada de distribuci\u00f3n de acordeones que tuvo el prop\u00f3sito de influir en el voto de la ciudadan\u00eda\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Dicha estrategia, apunt\u00f3, Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n, \u201cfue eficaz y logr\u00f3 que los resultados electorales observados y por sus caracter\u00edsticas se trata de un mecanismo ilegal de inducci\u00f3n del voto suficiente para declarar la nulidad de esta elecci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Su proyecto, lo fundament\u00f3 con 3 mil 182 acordeones impresos que fueron parte de los expedientes, as\u00ed como un apartado de mediciones estad\u00edsticas y de probabil\u00edstica con los que asever\u00f3 que 70 por ciento de las gu\u00edas conten\u00edan los nueve nombres de quienes ganaron su cargo como ministro de la Corte.<\/p>\n\n\n\n<p>En contraparte, la presidenta del TEPJF, as\u00ed como los magistrados Felipe Fuentes Barrera y Felipe de la Mata Piza\u00f1a, respondieron con una andanada de cr\u00edticas a ambos proyectos, de los que consideraron que no contiene una sola prueba que acredite una acci\u00f3n coordinada e ilegal.<\/p>\n\n\n\n<p>Soto Fregoso fue m\u00e1s all\u00e1 y tras se\u00f1alar que fue \u201ccr\u00f3nica de un proyecto anunciado, o dos en este caso\u201d, cuestion\u00f3: \u00bfDe verdad se quiere anular una elecci\u00f3n nacional con una gr\u00e1fica que no s\u00e9 si todos entendidos?, \u00bfporque es at\u00edpico el resultado?\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Replic\u00f3 que \u201ces querer anular una elecci\u00f3n con estad\u00edsticas complejas?, porque no se puede probar de otra manera. De verdad se quiere anular una elecci\u00f3n porque se concentraron los votos en las personas ganadoras?, pues no veo como se pueda ganar una elecci\u00f3n si no se concentran los votos en las personas ganadoras\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Y al exponer que la reforma judicial deriv\u00f3 de un proceso democr\u00e1tico, adem\u00e1s de ser parte de una reforma constitucional, que \u201cdurante este tiempo hubo, v\u00e1lidamente hay que decirlo, una visi\u00f3n o una estrategia para echarla abajo\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Ante ello, relat\u00f3 que hubo dos momentos en que el proceso \u201cpuedo no haber sido\u201d. Uno, porque el Instituto Nacional Electoral (INE) definiera que no era posible hacer una elecci\u00f3n en estas condiciones. El otro, dijo, fue cuando se present\u00f3 una acci\u00f3n de inconstitucionalidad ante la SCJN, pero \u201cla Corte dej\u00f3 v\u00e1lida la reforma electoral. De ah\u00ed para ac\u00e1, no quedaba opci\u00f3n m\u00e1s que cumplir con la Constituci\u00f3n, y este Tribunal Electoral, hasta este d\u00eda, eso ha hecho. En el camino ha habido muchos obst\u00e1culos, criterios que hemos tenido que asumir porque no hay precedentes, porque hay lagunas en la reforma, porque hay muchas \u00e1reas de oportunidad, que tampoco nos corresponde dar ideas; nosotros elitismo sentencias\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cSi no hemos entendido qu\u00e9 cambi\u00f3 la manera de integrar el Poder Judicial en M\u00e9xico, estemos o no acuerdo, hay un mandato, hay un dise\u00f1o constitucional que hab\u00eda que respetar, aplicar y hacer v\u00e1lido. Aqu\u00ed no se trabaja de a ver c\u00f3mo tiramos el proceso electoral, aqu\u00ed lo que se trababa era de analizar y resolver los conflictos que se presentaran el desarrollo\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>En tanto, al presentar su postura, Felipe Fuentes Barrera, sostuvo que \u201cpara ilustrar lo falaz del planteamiento\u201d con el que se buscaba anular la elecci\u00f3n, de los m\u00e1s de 3 mil acordeones que se presentaron como pruebas, no se acredita qui\u00e9n, d\u00f3nde o c\u00f3mo se distribuyeron.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEl proyecto que se presenta habla de un amplio volumen de pruebas, y con ello pretende aparentar solidez, pero lo cierto es que, un an\u00e1lisis detallado demuestra que esas pruebas son pocas y d\u00e9biles, sobre todo, frente a la grave consecuencia que se pretende: la nulidad de una elecci\u00f3n nacional\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>Felipe de la Mata Piza\u00f1a hizo cien cuestionamientos a los proyectos, luego de exponer que s\u00f3lo en 73 casos se ha declarado la nulidad en casi 30 a\u00f1os de existencia del Tribunal Electoral.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c\u00bfPierde la ciudadan\u00eda su capacidad de decidir libremente el sentido de su voto por haber recibido un acorde\u00f3n en la mano? \u00bfIncluso, si no lo comparte?, \u00bfEs realmente posible, como sugiere el proyecto, que 13 millones votaran por un acorde\u00f3n y nadie votara considerando la trayectoria, afinidad ideol\u00f3gica o conocimiento de una candidatura? El proyecto subestima la inteligencia ciudadana. \u00bfO acaso las 13 millones de personas que votaron son ovejas, ciegas, sordas y acr\u00edticas?\u201d, dijo De la Mata.<\/p>\n\n\n\n<p>Dentro de los proyectos que buscan la nulidad, explic\u00f3, no hay una sola prueba de un solo ciudadano identificable que haya sido presionado o inducido al voto por un acorde\u00f3n, tampoco se acredita quienes fueron los responsables.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c\u00bfA qui\u00e9n se los atribuimos? \u00bfFueron los gobiernos? \u00bfFueron partidos pol\u00edticos en su caso de oposici\u00f3n? \u00bfFueron oficialistas? \u00bfFueron candidatos? \u00bfFueron sindicatos? \u00bfFueron empresarios? \u00bfFue el crimen organizado? \u00bfFueron las iglesias? \u00bfFueron los Poderes Federales y Estatales o Municipales? \u00bfQui\u00e9n hizo estos acordeones? Nada dice el proyecto\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>Mientras el magistrado concluy\u00f3 que no se comprueba que los acordeones f\u00edsicos que se presentaron en el expediente hayan sido usados en la jornada electoral, ya que pudieron haberse elaborado despu\u00e9s de las elecciones, la presidenta del Tribunal Electoral refiri\u00f3 que los acordeones parecen nuevos, \u201creci\u00e9n desempacaditos o reci\u00e9n impresos\u201d. (La Jornada)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ciudad de M\u00e9xico.- Frente a dos proyectos para anular la elecci\u00f3n de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), por la presunta distribuci\u00f3n masiva de acordeones, el bloque mayoritario de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) valid\u00f3 -con tres votos contra dos- la contienda. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":66509,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"slim_seo":{"title":"TEPJF valida elecci\u00f3n de los ministros de SCJN pese a dos proyectos contra acordeones - Opini\u00f3n P\u00fablica","description":"Ciudad de M\u00e9xico .- Frente a dos proyectos para anular la elecci\u00f3n de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), por la presunta distribuci\u00f3"},"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-66505","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pulsopolitico"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66505"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66505\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66511,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66505\/revisions\/66511"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66509"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}