___________________________<\/p>\n\n\n\n
No puede lamentar que la Suprema Corte de Estados Unidos haya rechazado la demanda mexicana contra los fabricantes de armas norteamericanos, en particular Smith & Wesson, y a la vez considerar que dicha demanda fue una mala idea.<\/p>\n\n\n\n
En efecto, los recursos presentados por la Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores desde 2021 fueron desechados para siempre por el m\u00e1ximo tribunal estadounidense. Persiste otra demanda, contra un par de armer\u00edas en Arizona, pero todo indica que el fallo actual se aplicar\u00e1 tambi\u00e9n en ese caso.<\/p>\n\n\n\n
La Corte resolvi\u00f3 que la ley de protecci\u00f3n de armas de 2005 impide que las empresas armamentistas sean acusadas de complicidad impl\u00edcita con los usuarios de sus productos, cuando con \u00e9stos, los locos o los sicarios matan a alguien, ya sea en una escuela en Sandy Hook, Nueva Jersey, ya sea en Badiraguato, Sinaloa. Da igual. La decisi\u00f3n fue un\u00e1nime, es decir que los tres ministros \u201cliberales\u201d concordaron con la empresa y discreparon de las opiniones del gobierno mexicano. Se ching\u00f3 el asunto.<\/p>\n\n\n\n
Esto significa que la maniobra de campa\u00f1a del canciller de entonces fracas\u00f3. Muchos colegas en M\u00e9xico consideraron que, aunque no prosperar\u00e1 la jugarreta, de todas maneras serv\u00eda, ya que publicitaba en Estados Unidos el enorme da\u00f1o que las armas norteamericanas le infligen a la sociedad mexicana. Repet\u00edan incansablemente que 75 % de las armas en M\u00e9xico proven\u00edan del norte, y que sin el \u201cr\u00edo de hierro\u201d no habr\u00eda la violencia que impera en M\u00e9xico, por lo menos, desde 2008. Sosten\u00edan que tanto el r\u00edo como la proporci\u00f3n se originan en la prescripci\u00f3n en 2004 del Assault Weapons Ban de 1994, bajo Bill Clinton.<\/p>\n\n\n\n
Siempre dud\u00e9 de la validez de estas tesis ya que el porcentaje se refiere a las armas rastreables. M\u00e9xico vivi\u00f3 los a\u00f1os de menor n\u00famero de homicidios de su historia moderna entre 2004 y 2007, y se sabe que una gran cantidad de los cuernos de chivo o AK-47 que utilizan nuestros narcos provienen de las antiguas guerras civiles centroamericanas. En cuanto a la publicidad, en materia internacional, no toda es buena. Si bien recibimos el apoyo de sectores progresistas importantes del pa\u00eds vecino, tambi\u00e9n nos ganamos el oprobio de los partidarios de la Segunda Enmienda, que hoy gobiernan en Washington.<\/p>\n\n\n\n
Pero las razones de mi desacuerdo son otras. Ya lo explic\u00f3 Jorge Lomonaco hace un par de meses en su columna de El Universal, cuando anticipaba esta derrota de la Canciller\u00eda. Si M\u00e9xico recurre a la teor\u00eda \u201cespejo\u201d, corre muchos riesgos. \u00c9sta consiste en afirmar que, as\u00ed como los estadounidenses nos exigen que detengamos el flujo de drogas y migrantes hacia el norte, nosotros estamos en pleno derecho de reclamar lo mismo: que ellos detengan el flujo de armas.<\/p>\n\n\n\n
Salvo que nosotros siempre agregamos que la culpa del consumo de estupefacientes en Estados Unidos se debe al deterioro de su tejido social y de su falta de amor por la familia y los j\u00f3venes, y que son ellos quienes deben limitar la demanda de drogas, e impedir la entrada sin autorizaci\u00f3n de personas.<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed es donde se complica la cosa. Los norteamericanos pueden revirarnos que la culpa de violencia en M\u00e9xico radica en\u2026 la violencia cong\u00e9nita de los mexicanos y toda nuestra sociedad, y de que en este pa\u00eds \u201cla vida no vale nada\u201d. Violencia restregada de forma constante en las series sobre el narco en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
Pueden alegar que la responsabilidad por detener el flujo de armas yace en el pa\u00eds que las recibe, no en el que las permite salir. Si M\u00e9xico no desea que entren armas, debe cuidar sus fronteras, dedicarle m\u00e1s recursos a inspecciones en la l\u00ednea (de veh\u00edculos que circulan de norte a sur), y colocar m\u00e1s retenes en las carreteras del norte del pa\u00eds. Cuando Calder\u00f3n lo intent\u00f3 en Tijuana, en 2010, s\u00f3lo logr\u00f3 enardecer a los comerciantes locales que se quejaban de las colas eternas para ingresar a M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
Echarle la culpa al otro nunca es una buena idea, ni para Washington a prop\u00f3sito de las drogas, ni para M\u00e9xico en torno a las armas. No s\u00e9 si el trabajo pro bono de los abogados estadounidenses que nos apoyaron incluy\u00f3 costes \u2014viajes, vi\u00e1ticos, trabajo secretarial, investigaci\u00f3n\u2014 o no. Ojal\u00e1 s\u00ed para que no hayamos gastado una fortuna en una causa cuestionable desde un principio tanto en sus fundamentos como en su viabilidad. Esperemos que Claudia Sheinbaum no insista en la peregrina idea de utilizar la designaci\u00f3n de los c\u00e1rteles mexicanos como organizaciones terroristas para justificar una nueva demanda. Correr\u00e1 la misma suerte que las anteriores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jorge G. Casta\u00f1eda ___________________________ No puede lamentar que la Suprema Corte de Estados Unidos haya rechazado la demanda mexicana contra los fabricantes de armas norteamericanos, en particular Smith & Wesson, y a la vez considerar que dicha demanda fue una mala idea. En efecto, los recursos presentados por la Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores desde 2021 […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":43385,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"slim_seo":{"title":"La derrota en la Suprema Corte\u2026 en Washington - Opini\u00f3n P\u00fablica","description":"Jorge G. Casta\u00f1eda ___________________________ No puede lamentar que la Suprema Corte de Estados Unidos haya rechazado la demanda mexicana contra los fabricante"},"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[82],"class_list":["post-61115","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-castaneda-opina","tag-jorge-castaneda"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61115"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61115\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61118,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61115\/revisions\/61118"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43385"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}