Mostr\u00f3 amplio conocimiento de los temas, refut\u00f3 las imprecisiones de Trump y lanz\u00f3 cuatro ataques muy fuertes a su adversario: que como empresario ha estafado y tomado ventaja de sus proveedores a quienes no les paga; que oculta \u201calgo\u201d en sus declaraciones de impuestos que no ha hecho p\u00fablicas; que minti\u00f3 y ofendi\u00f3 a la comunidad negra con la acusaci\u00f3n de que Obama naci\u00f3 en Kenia, y que ha discriminado e insultado a las mujeres a quienes ha llamado incluso pigs<\/i>. Asimismo, su mayor vulnerabilidad \u2013los correos electr\u00f3nicos del Departamento de Estado\u2013 fueron un tema secundario. Trump ‘la dej\u00f3 ir viva’ en ese tema y ella simplemente acept\u00f3 haber cometido un error.<\/p>\n
<\/p>\n
El lenguaje no verbal fue contrastante: \u00e9l inquieto, desesperado por usar la palabra, haciendo muecas y, en ciertos momentos \u2013muy pocos\u2013 vulnerable y con rostro de ingenuidad o humildad, que quiz\u00e1 refleja que en el fondo se da cuenta de lo mucho que ignora \u2013por ejemplo, cuando se debat\u00eda el tema del Medio Oriente, Jap\u00f3n y la salida militar de Irak\u2013. Ella, condescendiente y burlona con la mirada y la sonrisa, algo que funciona entre ciertos c\u00edrculos, pero que en otros se percibe como soberbia y arrogancia. <\/p>\n
Clinton fue muy buena en mostrar su enorme conocimiento y experiencia, aunque se desliz\u00f3 su soberbia cuando \u2013ante la provocaci\u00f3n de Trump de que carec\u00eda de la resistencia o el aguante (stamina<\/i>) para ser presidenta\u2013 dijo que hab\u00eda viajado a m\u00e1s de 130 pa\u00edses, negociado tratados, conflictos y asuntos de diversa \u00edndole.\u00a0Trump fue repetitivo, con oraciones prefabricadas, sin capacidad para crear nuevas ideas, sin profundidad. A diferencia de sus m\u00edtines, en los que el confeti y las porras opacan las arrugas, en este debate Trump luci\u00f3 ignorante, d\u00e9bil, en ocasiones sorprendido cuando Clinton lo atacaba. Por cierto, llama la atenci\u00f3n que ella le llamaba Donald mientras \u00e9l la llamaba secretaria Clinton. <\/p>\n
M\u00e9xico fue mencionado muchas veces en los primeros 20 minutos como causa de los problemas de p\u00e9rdida de empleo y de f\u00e1bricas que se mudan a nuestro pa\u00eds. (No parece que su visita a M\u00e9xico haya cambiado su tono en el tema de NAFTA, al que se refiri\u00f3 como el peor tratado de la historia de Estados Unidos). No obstante, un gran ausente fue el tema de la frontera. El muro ha sido uno de los grandes aciertos ret\u00f3ricos de Trump y, sin embargo, no lo mencion\u00f3. <\/p>\n
La primera intervenci\u00f3n retrat\u00f3 el discurso de ambos candidatos: Clinton dijo lo que har\u00eda para crear empleos y generar prosperidad. Trump se quej\u00f3 de NAFTA, de China y de todos los pa\u00edses que se aprovechan de Estados Unidos para, seg\u00fan \u00e9l, sacarle ventaja. Su soluci\u00f3n: detener a los pa\u00edses que nos roban empleos y empresas, dijo. Trump no contest\u00f3 la pregunta de c\u00f3mo regresar\u00eda los empleos que se han ido, a pesar de que el moderador insisti\u00f3. <\/p>\n
Trump fue sincero y explic\u00f3 su filosof\u00eda de la pol\u00edtica y de los negocios. Uno, se trata de ganar, no importa si se aprovecha uno de las leyes para sacar ventaja en su favor, el de su familia y el de sus negocios (as\u00ed lo dijo y luego revir\u00f3: esas son las leyes y yo soy un hombre de negocios). Dos, \u00e9l tiene un buen temperamento porque sabe ganar (imponerse). Y tres, \u00e9l puede ser buen presidente porque sabe hacer las cosas y ganar dinero (por ejemplo, presumi\u00f3 que termin\u00f3 su nuevo hotel en Washington a menor costo y en menor tiempo del previsto). Su fijaci\u00f3n en el dinero es tanta que por eso quiere romper alianzas estrat\u00e9gicas porque le parece \u2013como hombre de negocios que es\u2013 que Estados Unidos no debe pagar las cuentas de Jap\u00f3n o de Europa en temas de seguridad colectiva. <\/p>\n
La mejor intervenci\u00f3n de ella fue una de las \u00faltimas, cuando dijo que ella honrar\u00eda la palabra de Estados Unidos con sus aliados y dio seguridad de que, a pesar de la ret\u00f3rica de la campa\u00f1a, su pa\u00eds era confiable. El rebati\u00f3 y dijo que \u201cno podemos ser el polic\u00eda del mundo, ella no lo sabe porque no tiene sentido del dinero\u201d. <\/p>\n
El resultado ser\u00e1 favorable para Hillary. Sin embargo, la gran pregunta es si ella lograr\u00e1 captar votantes con los que no contaba todav\u00eda o solamente fue un debate para confirmar preferencias electorales. La gran pregunta es si la lectura del debate aqu\u00ed descrita es la que hicieron millones de votantes que definir\u00e1n la elecci\u00f3n. La gran pregunta es si este debate detendr\u00e1 el ascenso de Trump en las encuestas. Ojal\u00e1 que as\u00ed sea.<\/p>\n