{"id":46423,"date":"2024-11-05T00:01:00","date_gmt":"2024-11-05T07:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/?p=46423"},"modified":"2024-11-04T19:27:09","modified_gmt":"2024-11-05T02:27:09","slug":"tribunal-electoral-rechaza-opinar-sobre-accion-de-la-scjn-contra-reforma-judicial-senala-falta-de-competencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/tribunal-electoral-rechaza-opinar-sobre-accion-de-la-scjn-contra-reforma-judicial-senala-falta-de-competencia\/","title":{"rendered":"Tribunal Electoral rechaza opinar sobre acci\u00f3n de SCJN vs reforma judicial"},"content":{"rendered":"\n
\"Tribunal<\/figure>\n\n\n\n

Ciudad de M\u00e9xico<\/em>.- La Sala Superior del Tribunal Electoral rechaz\u00f3 por mayor\u00eda opinar sobre la acci\u00f3n de inconstitucionalidad contra la reforma al Poder Judicial, la solicitud del ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara, quien propuso el proyecto que se resolver\u00e1 este 5 de noviembre.<\/p>\n\n\n\n

Por mayor\u00eda de tres votos de la presidenta M\u00f3nica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes, el asunto se resolvi\u00f3 en sesi\u00f3n privada el pasado 28 de octubre.<\/p>\n\n\n\n

El ministro pidi\u00f3 pronunciarse por 12 temas que contempla la acci\u00f3n de inconstitucionalidad, a lo que el TEPJF respondi\u00f3 en cada uno que no pod\u00eda emitir una opini\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEsta Sala Superior considera que no es factible emitir una opini\u00f3n especializada, en la medida que el tema est\u00e1 vinculado con el derecho constitucional, y no con el sustantivo comicial\u201d, se\u00f1ala.<\/p>\n\n\n\n

Algunos de estos puntos son: violaciones al art\u00edculo 105 de la Constituci\u00f3n; vicios en el procedimiento de reforma constitucional; violaci\u00f3n a la divisi\u00f3n de poderes y pacto federal; incorporaci\u00f3n de la figura de jueces sin rostro; independencia judicial, entre otros.<\/p>\n\n\n\n

Sobre la divisi\u00f3n de poderes, expone que \u201cla autoridad jurisdiccional considera que los planteamientos expuestos est\u00e1n relacionados con tem\u00e1ticas que corresponden a los \u00e1mbitos del derecho constitucional y al derecho legislativo, respectivamente, pues mediante ellos se hacen valer violaciones al proceso legislativo, a la divisi\u00f3n de poderes y a la invasi\u00f3n de competencias de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y del INE, as\u00ed como de los Estados, espec\u00edficamente el de Coahuila, las cuales no est\u00e1n vinculadas directamente con la materia sustantiva electoral, por lo que no requieren de una opini\u00f3n especializada de esta Sala Superior\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En el resto de los asuntos, de igual forma consideran que no son su competencia o el \u00e1rea especializada correspondiente para emitir una opini\u00f3n del casado.<\/p>\n\n\n\n

En tanto, la magistrada Janine Ot\u00e1lora y el magistrado Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n consideraron que el TEPJF s\u00ed podr\u00eda pronunciarse en algunos puntos, aunque no fueron apoyados por la mayor\u00eda. (El Universal)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ciudad de M\u00e9xico.- La Sala Superior del Tribunal Electoral rechaz\u00f3 por mayor\u00eda opinar sobre la acci\u00f3n de inconstitucionalidad contra la reforma al Poder Judicial, la solicitud del ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara, quien propuso el proyecto que se resolver\u00e1 este 5 de noviembre. Por mayor\u00eda de tres votos de la presidenta M\u00f3nica Soto, Felipe de […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":46427,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"slim_seo":{"title":"Tribunal Electoral rechaza opinar sobre acci\u00f3n de SCJN vs reforma judicial - Opini\u00f3n P\u00fablica","description":"Ciudad de M\u00e9xico .- La Sala Superior del Tribunal Electoral rechaz\u00f3 por mayor\u00eda opinar sobre la acci\u00f3n de inconstitucionalidad contra la reforma al Poder Judici"},"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-46423","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pulsopolitico"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46423"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46423\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46428,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46423\/revisions\/46428"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46427"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}