{"id":45598,"date":"2024-10-24T00:01:00","date_gmt":"2024-10-24T06:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/?p=45598"},"modified":"2024-10-23T22:38:29","modified_gmt":"2024-10-24T04:38:29","slug":"tribunal-electoral-da-luz-verde-al-ine-para-continuar-con-el-proceso-de-eleccion-de-jueces","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/tribunal-electoral-da-luz-verde-al-ine-para-continuar-con-el-proceso-de-eleccion-de-jueces\/","title":{"rendered":"Tribunal Electoral da \u2018luz verde\u2019 al INE para proceso de elecci\u00f3n de jueces"},"content":{"rendered":"\n
\"Tribunal<\/figure>\n\n\n\n

Ciudad de M\u00e9xico<\/em>.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) determin\u00f3 este mi\u00e9rcoles, por mayor\u00eda de votos, que pese a las suspensiones de amparo contra la reforma judicial, el Instituto Nacional Electoral (INE) debe continuar con la organizaci\u00f3n del proceso electoral para elegir a jueces, magistrados y ministros por voto popular.<\/p>\n\n\n\n

La determinaci\u00f3n se tom\u00f3 a propuesta del magistrado Felipe de la Mata y con los votos a favor de la magistrada presidente M\u00f3nica Soto y el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 aprob\u00f3 la Sala Superior del TEPJF?<\/p>\n\n\n\n

La Sala determin\u00f3 que es \u201cconstitucionalmente inviable\u201d la suspensi\u00f3n del proceso a cargo del INE para elegir por voto popular a jueces, aclarando que no es materia de la sentencia pronunciarse sobre las suspensiones dictadas por los jueces de amparo, las cuales \u201cno ser\u00e1n modificadas, confirmadas, ni revocadas con la sentencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El ponente dijo que este caso es de urgencia para garantizar el derecho de los ciudadanos al voto. \u201cEste asunto se tiene que resolver, por eso lo presente\u201d, dijo y se lanz\u00f3 contra los jueces de amparo.<\/p>\n\n\n\n

Asegur\u00f3 que dichos jueces no tienen competencia para resolver suspensiones sobre temas electorales, pese a lo cual, insisti\u00f3, su decisi\u00f3n no revoca, no modifica ni se mete para nada con las sentencias de suspensi\u00f3n de amparo concedida por los jueces de Distrito.<\/p>\n\n\n\n

El caso est\u00e1 relacionado con la consulta que el INE hizo el 4 de octubre pasado para que la Sala Superior del TEPJF, v\u00eda acci\u00f3n declarativa, resuelva si son o no aplicables las suspensiones de amparo a la autoridad electoral.<\/p>\n\n\n\n

La solicitud, dijo el INE, es tendente a dar certidumbre jur\u00eddica en sus tareas para cumplir con las funciones que le fueron encomendadas con relaci\u00f3n del proceso extraordinario para la elecci\u00f3n por voto popular a juzgadores.<\/p>\n\n\n\n

\u2018No es competencia del TEPJF\u2019<\/p>\n\n\n\n

La magistrada Janine Ot\u00e1lora Malassis y el magistrado Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n votaron en contra.<\/p>\n\n\n\n

Ot\u00e1lora Malassis argument\u00f3 que la discusi\u00f3n de dicho expediente debe posponerse y retomarse una vez que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resuelva los asuntos relacionados con este caso.<\/p>\n\n\n\n

Agreg\u00f3, incluso, que en la Sala Superior tiene precedentes de 2019 y 2022 en los que se han aplazado la resoluci\u00f3n de casos, sin violar la Constituci\u00f3n, en espera de que la SCJN se pronuncia en torno a casos relacionados.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn caso de no aplazarse esta decisi\u00f3n, estar\u00edamos adoptando una decisi\u00f3n prejuzgando sobre lo que determine la SCJN respecto, justamente del tema de competencias que ha sido planteado ante el pleno del m\u00e1s Alto Tribunal Constitucional del pa\u00eds\u201d, puntualiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

En tanto, Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que la solicitud de acci\u00f3n declarativa es improcedente y agreg\u00f3 que el TEPJF carece de competencia para emitir un pronunciamiento sobre los alcances de las suspensiones dictadas por diversos jueces de Distrito con motivo de la reforma constitucional en materia judicial.<\/p>\n\n\n\n

Agreg\u00f3 que de aprobarse la propuesta del magistrado De la Mata, el TEPJ estar\u00eda extralimitando sus facultades e invadiendo la esfera competencial de otros \u00f3rganos jurisdiccionales. Se\u00f1al\u00f3 que, si bien el proyecto asegura que no busca revocar las suspensiones de amparo concedidas por jueces de Distrito, en los hechos s\u00ed los est\u00e1 haciendo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEsta determinaci\u00f3n equivale, materialmente, a dejar sin efecto las suspensiones otorgadas por los juzgados de Distrito en el caso del Instituto Nacional Electoral, lo cual excede la competencia de la Sala Superior\u201d, concluy\u00f3. (El Financiero)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ciudad de M\u00e9xico.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) determin\u00f3 este mi\u00e9rcoles, por mayor\u00eda de votos, que pese a las suspensiones de amparo contra la reforma judicial, el Instituto Nacional Electoral (INE) debe continuar con la organizaci\u00f3n del proceso electoral para elegir a jueces, magistrados y ministros por […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":45604,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"slim_seo":{"title":"Tribunal Electoral da \u2018luz verde\u2019 al INE para proceso de elecci\u00f3n de jueces - Opini\u00f3n P\u00fablica","description":"Ciudad de M\u00e9xico .- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) determin\u00f3 este mi\u00e9rcoles, por mayor\u00eda de votos, que pese"},"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-45598","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tendencias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45598"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45598\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45605,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45598\/revisions\/45605"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45604"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}