![\"\"](\"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/f009ad907e56ecb94ae55c81393885ac.jpg\" "\\"Jorge")
\nLa llamada judicializaci\u00f3n de la lucha pol\u00edtica constituye un fen\u00f3meno cada vez m\u00e1s frecuente en las democracias actuales. No todas las quejas y acusaciones son v\u00e1lidas, pero todas encierran una dosis de verdad, por lo menos a ojos de los acusadores, y una alta dosis de falsedades, a ojos de los acusados.<\/p>\n
<\/p>\n
En Estados Unidos, los simpatizantes de Donald Trump consideran que los cargos formulados por el Departamento de Justicia contra \u00e9l representan un intento de judicializar la pol\u00edtica; los seguidores de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner en Argentina piensan lo mismo, recurriendo a la figura del lawfare para desacreditar los cargos contra ella.<\/p>\n
La inhabilitaci\u00f3n de Lula como candidato a la presidencia de Brasil en 2018 tipifica la tendencia y, si quisi\u00e9ramos, el intento del gobierno mexicano de desaforar e inhabilitar a Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador en 2005 es parecido.<\/p>\n
De tal suerte que no debe sorprender a nadie que estas pr\u00e1cticas ocurran durante el sexenio del propio L\u00f3pez Obrador, y cuando la continuidad de su proyecto se ve amenazada. M\u00e9xico no posee un Poder Judicial especialmente honesto o independiente, y el estado de derecho siempre ha sido d\u00e9bil y carente de credibilidad y prestigio. De all\u00ed lo que hemos atestiguado en los \u00faltimos d\u00edas en el pa\u00eds.<\/p>\n
Tal y como se ha informado en numerosos medios internacionales, incluyendo CNN, a principios de junio se produjo un cambio importante en la carrera sucesoria mexicana. Antes de esas fechas, todo parec\u00eda sugerir una victoria aplastante de la coalici\u00f3n de gobierno y de su principal partido, Morena, en los comicios presidenciales de 2024. Solo permanec\u00eda pendiente el nombre de su candidato. Del lado de la oposici\u00f3n imperaba la divisi\u00f3n, la palidez de los candidatos en liza y p\u00e9simos n\u00fameros en las encuestas.<\/p>\n
En ese momento irrumpe en la ecuaci\u00f3n la senadora X\u00f3chitl G\u00e1lvez, empresaria, de origen ind\u00edgena, ex funcionaria del gobierno de Vicente Fox, ex alcaldesa de Miguel Hidalgo en la Ciudad de M\u00e9xico, figura carism\u00e1tica, extrovertida, independiente de los partidos pol\u00edticos. De inmediato se crea un \u201cfen\u00f3meno X\u00f3chitl\u201d. Al mismo tiempo, la oposici\u00f3n consolida su unidad, construye un proceso para designar a su candidato y acepta la disruptiva llegada de G\u00e1lvez en lugar de cerrarle el paso. De pronto, la contienda se vuelve competitiva, al menos en el imaginario del llamado \u201cc\u00edrculo rojo\u201d mexicano.<\/p>\n
L\u00f3pez Obrador reaccion\u00f3 de la manera en que muchos hubieran esperado. Le neg\u00f3 a G\u00e1lvez la posibilidad de responder a sus falsas acusaciones durante su \u201cma\u00f1anera\u201d. Comenz\u00f3 a cuestionar sus antecedentes \u00e9tnicos, profesionales y pol\u00edticos. La acus\u00f3 de ser un t\u00edtere de intereses empresariales y de querer conducir el pa\u00eds al pasado. Cuando nada de eso dio la impresi\u00f3n de funcionar con eficacia, y no simplemente fortalecerla, escal\u00f3 la agresi\u00f3n y dobl\u00f3 la apuesta, como suele hacerlo.<\/p>\n
R\u00e1pidamente, sus partidarios comenzaron a judicializar las acusaciones pol\u00edticas contra X\u00f3chitl. Un diputado de Morena anunci\u00f3 que presentaba contra ella una denuncia ante la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica por lavado de dinero, evasi\u00f3n de impuestos y enriquecimiento il\u00edcito, debido a los contratos de sus empresas con el llamado C\u00e1rtel Inmobiliario de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n
Y un ex alcalde present\u00f3 una denuncia ante la Fiscal\u00eda de la Ciudad de M\u00e9xico por tr\u00e1fico de influencias, corrupci\u00f3n y enriquecimiento il\u00edcito, debido a contratos que celebraron las empresas de G\u00e1lvez con desarrolladores que obtuvieron sus permisos de construcci\u00f3n mientras ella era alcaldesa. G\u00e1lvez rechaz\u00f3 las acusaciones en su cuenta de Twitter. En ambos casos, una vez que las fiscal\u00edas presenten las denuncias ante un juez, la din\u00e1mica ser\u00e1 la misma que en otros casos de este sexenio.<\/p>\n
En efecto, para ex funcionarios como Rosario Robles, para ex legisladores como Ricardo Anaya y Jorge Lavalle, el procedimiento es el mismo. El juez los cita en un tribunal; el Ministerio P\u00fablico presenta sus pruebas y solicita la vinculaci\u00f3n a proceso; el juez la concede y enseguida decreta la prisi\u00f3n preventiva, alegando riesgo de fuga. Robles permaneci\u00f3 tres a\u00f1os en la c\u00e1rcel sin sentencia hasta que fue exonerada; Lavalle m\u00e1s de un a\u00f1o, hasta que le fue concedida la casa por c\u00e1rcel; Anaya se exili\u00f3 en Estados Unidos, temiendo lo peor.<\/p>\n
La diferencia con G\u00e1lvez es que, siendo senadora, posee fuero constitucional. No puede ser procesada mientras conserve el fuero. El problema consiste en los mecanismos para desaforar a alguien en M\u00e9xico, algo que le sucedi\u00f3 a L\u00f3pez Obrador en 2005, cuando era jefe de Gobierno del Distrito Federal. Se lleva a cabo un llamado \u201cjuicio de procedencia\u201d en la C\u00e1mara de Diputados, donde por mayor\u00eda simple de los presentes, se le retira el fuero a un legislador. De producirse este procedimiento con G\u00e1lvez, al d\u00eda siguiente podr\u00eda ser citada por un juez que, al vincularla a proceso, le suspende sus derechos pol\u00edticos. Aqu\u00ed yace la magia del asunto.<\/p>\n
A diferencia de Estados Unidos, donde el ex presidente Donald Trump, sujeto a un mar de acusaciones civiles y penales, podr\u00e1 competir por la presidencia nuevamente, aunque haya sido juzgado, condenado e incluso encarcelado, en M\u00e9xico la simple vinculaci\u00f3n a proceso basta para inhabilitar a alguien. Ciertamente X\u00f3chitl G\u00e1lvez dispone de la opci\u00f3n de ampararse y, por as\u00ed decirlo, lograr la suspensi\u00f3n de la suspensi\u00f3n de sus derechos pol\u00edticos. Pero todo ello depender\u00eda de los tribunales, y en su caso, al final del camino, de la Suprema Corte. El desenlace es incierto.<\/p>\n
L\u00f3pez Obrador sabe que la continuidad de su proyecto se halla en tela de juicio. Nada est\u00e1 escrito hoy, a diferencia de hace apenas dos meses. G\u00e1lvez puede tropezarse \u2013tiende a actuar sola, y casi siempre en forma improvisada\u2013 y el peso del aparato de Estado en M\u00e9xico sigue siendo aplastante. La proclividad autoritaria del actual presidente, comprobada durante sus cinco a\u00f1os de mandato, parece dirigirlo ineluctablemente hacia la judicializaci\u00f3n de su ofensiva contra la oposici\u00f3n.<\/p>\n
Su desempe\u00f1o encierra cierta l\u00f3gica. Los resultados de su gobierno son, en el mejor de los casos, mediocres. La probable candidata de su partido no despunta y parece irremediablemente pobre en campa\u00f1a.<\/p>\n
Y la oposici\u00f3n, de repente, puede verse representada por una candidatura atractiva. \u00bfPodr\u00eda ser, entonces, que AMLO prefiere la inhabilitaci\u00f3n de X\u00f3chitl G\u00e1lvez, en lugar de ganarle por las buenas?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La llamada judicializaci\u00f3n de la lucha pol\u00edtica constituye un fen\u00f3meno cada vez m\u00e1s frecuente en las democracias actuales. No todas las quejas y acusaciones son v\u00e1lidas, pero todas encierran una dosis de verdad, por lo menos a ojos de los acusadores, y una alta dosis de falsedades, a ojos de los acusados.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":36735,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"slim_seo":{"title":"Judicializaci\u00f3n de la pol\u00edtica llega tambi\u00e9n a M\u00e9xico - Opini\u00f3n P\u00fablica","description":"La llamada judicializaci\u00f3n de la lucha pol\u00edtica constituye un fen\u00f3meno cada vez m\u00e1s frecuente en las democracias actuales. No todas las quejas y acusaciones son"},"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[82],"class_list":["post-36736","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-castaneda-opina","tag-jorge-castaneda"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36736\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36735"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}