![\"\"](\"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/39fa5c978dcc6fcb2c9089ab6ccb2068.jpg\" "\\"Jos\u00e9")
\n\u00bfLa Suprema Corte puede declarar anticonstitucional un art\u00edculo que se encuentra en la Constituci\u00f3n? Quiz\u00e1 el sentido com\u00fan responda mec\u00e1nicamente que no. Pero si mal no entiendo el asunto no es tan sencillo. Dado que se trata de un cuerpo normativo integral, te\u00f3ricamente puede darse el caso que una disposici\u00f3n distorsione alguno de los pilares en los que se sustenta la llamada Carta Magna.<\/p>\n
<\/p>\n
El ministro Luis Mar\u00eda Aguilar propuso a sus pares declarar la inaplicabilidad de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa que se encuentra en el art\u00edculo 19 por considerar que vulnera derechos fundamentales.<\/p>\n
Y a pesar de que el presidente de la Corte se manifest\u00f3 en el mismo sentido, no logr\u00f3 atraer una mayor\u00eda de votos (se requieren 8 de 11) para erradicar esa norma de la Constituci\u00f3n, pero su ponencia dio pie para que la inmensa mayor\u00eda de los ministros apuntara que en efecto esa disposici\u00f3n viola derechos humanos, el debido proceso y la presunci\u00f3n de inocencia. Y ello no es poca cosa.<\/p>\n
La prisi\u00f3n preventiva oficiosa entra en contradicci\u00f3n con lo que la propia Constituci\u00f3n establece en el art\u00edculo primero que dice: \u201c\u2026todas las personas gozar\u00e1n de los derechos humanos reconocidos en esta Constituci\u00f3n y en los tratados internacionales\u2026 as\u00ed como de las garant\u00edas para su protecci\u00f3n, cuyo ejercicio no podr\u00e1 restringirse ni suspenderse\u2026 Las normas relativas a los derechos humanos se interpretar\u00e1n\u2026 favoreciendo en todo tiempo a las personas la protecci\u00f3n m\u00e1s amplia\u201d.<\/p>\n
Y no hay duda de que la prisi\u00f3n preventiva oficiosa vulnera hasta extremos inveros\u00edmiles la presunci\u00f3n de inocencia y el debido proceso. Mete a la c\u00e1rcel a personas inocentes y vicia su eventual juicio desde el inicio. En esa tesitura se manifestaron por lo menos, si mis cuentas no fallan, 9 de los 11 ministros.<\/p>\n
Sobra decir quiz\u00e1 que los ministros reconocieron que en algunos casos la prisi\u00f3n preventiva resulta necesaria, pero que no puede convertirse en un expediente autom\u00e1tico, que a diferencia del axioma que establece: \u201cTodos somos inocentes hasta que se pruebe lo contrario\u201d y que eso solo lo puede determinar un juez, usualmente parte de la suposici\u00f3n contraria: \u201cTodos somos culpables hasta que demostremos nuestra inocencia\u201d.<\/p>\n
El ministro Luis Mar\u00eda Aguilar, viendo que no contaba con los votos necesarios, opt\u00f3 por retirar su proyecto y se comprometi\u00f3 a presentar uno nuevo, conjugando la postura de la mayor\u00eda que reconoci\u00f3 la necesidad de \u201cexpulsar los efectos da\u00f1inos\u201d de esa perversa medida cautelar. As\u00ed que el tema sigue abierto. Y es posible y necesario que por lo menos se limen los aspectos m\u00e1s agresivos de la tristemente famosa prisi\u00f3n preventiva oficiosa.<\/p>\n
El mismo d\u00eda, el Senado aprob\u00f3 que la Guardia Nacional sea trasladada al control operativo y administrativo de la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional, como si la Constituci\u00f3n no estableciera de manera clara y sin posibilidades de dobles lecturas que la Guardia Nacional debe tener un car\u00e1cter civil y estar adscrita a la Secretar\u00eda de Seguridad P\u00fablica. La coalici\u00f3n gobernante sabe que no cuenta con los votos para modificar la Constituci\u00f3n y, cree que a trav\u00e9s de una ley secundaria puede evadir las disposiciones del art\u00edculo 21.<\/p>\n
Los grupos parlamentarios opositores ya anunciaron que recurrir\u00e1n a la Corte porque la ley aprobada contradice claramente la Constituci\u00f3n. Y si los ministros son consecuentes con lo que han argumentado, que no pueden declarar inconstitucional una norma de la misma, esa ley deber\u00e1 tener una ef\u00edmera vigencia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00bfLa Suprema Corte puede declarar anticonstitucional un art\u00edculo que se encuentra en la Constituci\u00f3n? Quiz\u00e1 el sentido com\u00fan responda mec\u00e1nicamente que no. Pero si mal no entiendo el asunto no es tan sencillo. Dado que se trata de un cuerpo normativo integral, te\u00f3ricamente puede darse el caso que una disposici\u00f3n distorsione alguno de los pilares […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":31436,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"slim_seo":{"title":"Prisi\u00f3n preventiva y Guardia Nacional - Opini\u00f3n P\u00fablica","description":"\u00bfLa Suprema Corte puede declarar anticonstitucional un art\u00edculo que se encuentra en la Constituci\u00f3n? Quiz\u00e1 el sentido com\u00fan responda mec\u00e1nicamente que no. Pero"},"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[782],"class_list":["post-31437","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-de-chile-dulce-y-manteca-columna-invitada","tag-jose-woldenberg"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31437\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31436"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}