![\"\"](\"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/941607b62d40891237ea1c2b7dcb3830.jpg\" "\\"Luis")
\nAl presidente L\u00f3pez Obrador no le interesa una reforma electoral, sino s\u00f3lo reducir el dinero de los partidos pol\u00edticos para destinarlo a programas sociales. Mario Delgado, coordinador de los diputados de Morena, ha dicho que es una prioridad. Alfonso Ram\u00edrez Cu\u00e9llar, el presidente interino del partido, mand\u00f3 una carta a los dem\u00e1s dirigentes de los partidos para llamarlos a la \u201cunidad\u201d, ser sensibles al malestar ciudadano y destinar los ahorros para superar la pobreza y miseria de millones de mexicanos.<\/p>\n
<\/p>\n
Esta propuesta ya fue rechazada a fines del a\u00f1o pasado con el voto de los aliados de Morena \u2013el Partido Verde y el Partido del Trabajo\u2013 que le dieron la espalda. Si la iniciativa se presenta en los mismos t\u00e9rminos: reducir a la mitad el financiamiento p\u00fablico de la noche a la ma\u00f1ana sin considerar el tema como parte de una agenda global que resuelva los problemas de la relaci\u00f3n entre dinero y pol\u00edtica, ser\u00e1 nuevamente sepultada.<\/p>\n
La iniciativa carece de la envoltura pol\u00edtica y conceptual para que sea virtuosa. Por una parte, se utiliza el argumento de contar con m\u00e1s recursos para programas sociales. Pero falta una reflexi\u00f3n de las implicaciones para el sistema de partidos. Creo que la medida puede fortalecerlos, siempre y cuando sea de forma gradual. Tambi\u00e9n creo que ello requiere pensar de forma paralela qu\u00e9 hacer con el financiamiento privado y con los topes de gasto de campa\u00f1a. Pero la iniciativa presidencial solo aborda quitarles a los partidos para darles a los mexicanos m\u00e1s vulnerables.<\/p>\n
No hay una explicaci\u00f3n razonada de por qu\u00e9 el recorte debe ser del 50 por ciento. \u00bfY por qu\u00e9 no 70 por ciento \u2013el mismo porcentaje de la renuncia voluntaria de Morena a sus prerrogativas? \u00bfO por qu\u00e9 no eliminar por completo el financiamiento p\u00fablico y as\u00ed tendr\u00edamos a\u00fan m\u00e1s dinero para programas sociales? Tomar como referencia 50 por ciento sin una motivaci\u00f3n de la cifra es tan arbitrario como lo fue reducir el salario del presidente a un monto que carec\u00eda de una explicaci\u00f3n que ha dado pie a m\u00faltiples litigios.<\/p>\n
Tampoco se ha discutido si esta reducci\u00f3n debe ser gradual o inmediata. La propuesta de Morena rechazada el a\u00f1o pasado propon\u00eda una reducci\u00f3n abrupta, de la noche a la ma\u00f1ana; pero si se busca mantener la funcionalidad del sistema de partidos ser\u00eda mejor un proceso gradual. Eso es, que se vaya ejecutando a lo largo de varios a\u00f1os, de tal forma que los partidos puedan ir adaptando su funcionamiento, su tama\u00f1o y su operaci\u00f3n a ese prop\u00f3sito.<\/p>\n
Tambi\u00e9n es necesario reflexionar qu\u00e9 hacer con las reglas del financiamiento privado: si se reduce el componente p\u00fablico, ser\u00eda deseable estimular que los partidos recurran m\u00e1s al fondeo de sus militantes, simpatizantes y del p\u00fablico en general. No obstante, hay una suerte de fetiche en contra del financiamiento privado porque se piensa que es vender la pol\u00edtica a intereses econ\u00f3micos. Desafortunadamente eso ya ocurre, pero por debajo de la mesa; de tal forma que ser\u00eda mejor regular, transparentar y establecer topes m\u00e1s realistas de lo que puede donar un particular para una campa\u00f1a. Este tema no est\u00e1 tampoco sobre la mesa de discusi\u00f3n.<\/p>\n
Finalmente es importante discutir los topes de gasto de campa\u00f1a. Hoy son absurdamente irreales y por ello violados sistem\u00e1ticamente por buena parte de las campa\u00f1as. \u00bfSe deben adaptar al alza o mantenerlos en sus niveles actuales? \u00bfC\u00f3mo estimar el costo deseable de una campa\u00f1a pol\u00edtica en M\u00e9xico?<\/p>\n
Si L\u00f3pez Obrador y Morena mandan la misma iniciativa que solo enuncia la reducci\u00f3n del 50 por ciento de los fondos p\u00fablicos de los partidos, sin abordar de forma global los problemas del dinero en la pol\u00edtica, ser\u00e1 una oportunidad perdida. Aun si fuese aprobada por el Congreso, se mantendr\u00e1n y aun acrecentar\u00e1n los graves problemas del financiamiento ilegal de campa\u00f1as pol\u00edticas.<\/p>\n
Ser\u00e1 una iniciativa que brindar\u00e1 un masaje emocional y de desahogo a la poblaci\u00f3n, sin atacar las causas profundas de la corrupci\u00f3n que se da entre quienes donan dinero a campa\u00f1as a cambio de tener acceso a contratos y permisos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Al presidente L\u00f3pez Obrador no le interesa una reforma electoral, sino s\u00f3lo reducir el dinero de los partidos pol\u00edticos para destinarlo a programas sociales. Mario Delgado, coordinador de los diputados de Morena, ha dicho que es una prioridad. Alfonso Ram\u00edrez Cu\u00e9llar, el presidente interino del partido, mand\u00f3 una carta a los dem\u00e1s dirigentes de los […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":22272,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"slim_seo":{"title":"\u00bfC\u00f3mo reducir el financiamiento de los partidos de forma virtuosa? - Opini\u00f3n P\u00fablica","description":"Al presidente L\u00f3pez Obrador no le interesa una reforma electoral, sino s\u00f3lo reducir el dinero de los partidos pol\u00edticos para destinarlo a programas sociales. Ma"},"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-22273","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-democracia-eficaz"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22273"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22273\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22272"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}