![\"\"](\"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/dee9258d3bb66dcaf21b4a5d60193069.jpg\" "\\"Los")
\n<\/p>\n
\n<\/p>\n
Ciudad de M\u00e9xico<\/em>.- A pesar de que modificaron al alza los recursos transferidos a estados y municipios para el pr\u00f3ximo a\u00f1o, a\u00fan \u00e9stos representan una disminuci\u00f3n real en comparaci\u00f3n con el 2019.<\/p>\n De acuerdo con el Centro de Estudios de las Finanzas P\u00fablicas de la C\u00e1mara de Diputados y el Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n (PEF) 2020, en el siguiente ejercicio fiscal los gobiernos locales recibir\u00e1n 1.98 billones de pesos de gasto federalizado.<\/p>\n Este monto es mayor en 0.4% en relaci\u00f3n con 1.97 billones de pesos previstos en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n 2020 (7,787.2 millones de pesos m\u00e1s). Sin embargo, al cotejar la cifra aprobada con el presupuesto del 2019, resulta una ca\u00edda de 0.1% en t\u00e9rminos reales.<\/p>\n Cabe recordar que el gasto federalizado son los recursos que el gobierno federal transfiere a las entidades y a los municipios, y se integra por participaciones, aportaciones, convenios de coordinaci\u00f3n en materia de descentralizaci\u00f3n y reasignaci\u00f3n, y subsidios.<\/p>\n As\u00ed, en el 2020, de 1.98 billones de pesos de gasto federalizado, 48.1% corresponde a participaciones (gasto no programable, ejercicio libre de los recursos por parte de las administraciones subnacionales); 41.3% a aportaciones; 6.2% a convenios de descentralizaci\u00f3n y reasignaci\u00f3n; 3.7% a recursos para protecci\u00f3n social en salud, y 0.8% al Ramo 23.<\/p>\n Los \u00fanicos rubros que presentaron un ajuste para el pr\u00f3ximo a\u00f1o entre el presupuesto aprobado y el propuesto por el Ejecutivo fueron el Ramo 23 (1.5% de aumento, equivalente a 226.6 millones de pesos), participaciones (0.8%, 7,184.2 millones) y aportaciones (0.05%, 376.4 millones).<\/p>\n No obstante, frente al PEF 2019, todav\u00eda se muestras descensos reales: 0.1% en participaciones y aportaciones, 0.3% en convenios de descentralizaci\u00f3n y reasignaci\u00f3n y 1.7% en recursos para protecci\u00f3n social en salud. \u00danicamente el Ramo 23 exhibe un incremento anual (9.7 por ciento).<\/p>\n La importancia del gasto federalizado radica en la elevada dependencia que ostentan los estados hacia estos recursos.<\/p>\n En el 2018, 19.4% de los ingresos totales de las 32 entidades corresponde a ingresos propios; el restante emana de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n La Ciudad de M\u00e9xico es la entidad que menos depende de los recursos federales, ya que, de sus ingresos totales, 47.7% pertenece a los propios; le sigui\u00f3 el Estado de M\u00e9xico, con 23.9 por ciento. Guerrero es el territorio que m\u00e1s depende de la Federaci\u00f3n, pues apenas 2.4% de sus ingresos totales es propio.<\/p>\n Acuerdo nacional<\/strong><\/p>\n Como contrapeso al descenso real del gasto federalizado en el 2020, est\u00e1 el Acuerdo Nacional de Inversi\u00f3n en Infraestructura, cuyo fin es facilitar y acelerar la implementaci\u00f3n de proyectos que contribuyan al desarrollo del pa\u00eds, para alcanzar el crecimiento superior a 4% propuesto por el gobierno de M\u00e9xico, as\u00ed como una inversi\u00f3n anual en infraestructura de 5% del PIB.<\/p>\n El acuerdo entre las administraciones federal y locales y la Iniciativa Privada cuenta con un paquete inicial de 147 proyectos, que representan una inversi\u00f3n privada total de 859,022 millones de pesos en los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os.<\/p>\n Los sectores m\u00e1s beneficiados ser\u00edan transporte (carreteras, ferrocarriles, trenes, aeropuertos y terminales portuarias), con 283,853 millones de pesos, y turismo, con 252,764 millones.<\/p>\n El paquete de infraestructura incluye 42 proyectos de la regi\u00f3n sur-sureste, con inversiones por 137,302 millones de pesos en carreteras, puertos, aeropuertos, energ\u00eda y turismo.<\/p>\n Elevadas necesidades<\/strong><\/p>\n Para Eufemia Basilio Morales, investigadora de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico (UNAM), el ajuste al alza que realiz\u00f3 el Poder Legislativo en los recursos para estados y municipios en el 2020 \u201ces muy bajo\u201d.<\/p>\n \u201cNo es suficiente, dados los requerimientos y necesidades que hay que cubrir a nivel local. Y sobre todo, si tomamos en cuenta la variaci\u00f3n real en el gasto federalizado, que presenta una ca\u00edda, el panorama no pinta bien respecto a los recursos federales del pr\u00f3ximo a\u00f1o\u201d, dijo.<\/p>\n La investigadora de la UNAM indic\u00f3 que los gobiernos subnacionales s\u00ed requieren m\u00e1s recursos, \u201caunque debe llegar un momento en que el gasto dirigido hacia ellos debe ser menos, a medida que se generen mayores ingresos propios en cada uno de \u00e9stos\u201d.<\/p>\n \u201cPor el momento, lo anterior a\u00fan no ocurre, por lo que no es una buena medida el aumento insuficiente del gasto, ya que puede afectar considerablemente los recursos de los estados\u201d, detall\u00f3.<\/p>\n Eufemia Basilio consider\u00f3 que el acuerdo en infraestructura no es para compensar la disminuci\u00f3n real del gasto federalizado en el 2020: \u201cDeben ser estrategias independientes\u201d.<\/p>\n \u201cEste plan es reciente y tomar\u00e1 tiempo implementarse. No podemos pensar que compense a corto plazo el descenso del gasto federalizado, que son recursos destinados de manera fija. Es un acuerdo interesante y necesario desde hace a\u00f1os, que de llevarse a cabo generar\u00eda una derrama importante de inversi\u00f3n en las distintas regiones del pa\u00eds\u201d, explic\u00f3. (El Economista)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":6,"featured_media":21559,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"slim_seo":{"title":"Ajuste al alza en recursos para estados, insuficiente - Opini\u00f3n P\u00fablica","description":"Ciudad de M\u00e9xico .- A pesar de que modificaron al alza los recursos transferidos a estados y municipios para el pr\u00f3ximo a\u00f1o, a\u00fan \u00e9stos representan una disminuci"},"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-21560","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21560","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21560"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21560\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21559"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}