![\"\"](\"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/22a9c2b8a87d4261f1f57bffc9894bd5.jpg\" "\\"San")
\n<\/p>\n
\n<\/p>\n
Ciudad de M\u00e9xico<\/em>.- La regi\u00f3n norte del pa\u00eds fue considerada este a\u00f1o por la ciudadan\u00eda como la mejor zona para vivir, mientras que el centro de M\u00e9xico, la peor, de acuerdo con el estudio Ciudades m\u00e1s Habitables 2019 de Gabinete de Comunicaci\u00f3n Estrat\u00e9gica.<\/p>\n Sin embargo, se observa que ninguna zona del pa\u00eds aprob\u00f3 en la percepci\u00f3n de la poblaci\u00f3n, ya que el puntaje m\u00e1s alto fue de 52.90 puntos de 100 posibles (norte); el centro registr\u00f3 46.91 puntos.<\/p>\n Los otros resultados fueron los siguientes: occidente, 51.82 puntos; noroeste, 51.46; Ciudad de M\u00e9xico, 49.08, y sur, 48.83.<\/p>\n Durante la conferencia de prensa para presentar el s\u00e9ptimo estudio, Federico Berrueto, director general de Gabinete de Comunicaci\u00f3n Estrat\u00e9gica, reconoci\u00f3 que hay un deterioro gradual en las regiones de M\u00e9xico, aunque con movimientos diferenciados en cada una.<\/p>\n \u201cEn esta edici\u00f3n identificamos, y seguramente del impacto que tuvo en el \u00e1nimo social el resultado de la elecci\u00f3n federal pasada, un punto de quiebre, donde vamos a tener una manifestaci\u00f3n positiva mucho m\u00e1s favorable, sobre todo en la capacidad que tienen las autoridades para resolver los problemas.<\/p>\n \u201cUna mejora en las variables no necesariamente quiere decir que esto se est\u00e9 reflejando en los resultados, sino en la expectativa que tiene la poblaci\u00f3n respecto al futuro, y esto est\u00e1 impactando en todos los \u00f3rdenes de gobierno, en las instituciones p\u00fablicas y privadas. En otras palabras, hay un punto de quiebre en cuanto al \u00e1nimo social\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n En el estudio se entrevist\u00f3 a poco m\u00e1s de 30,400 ciudadanos mayores de 18 a\u00f1os de las 76 ciudades m\u00e1s pobladas del pa\u00eds \u2014incluyendo las 16 alcald\u00edas de Ciudad de M\u00e9xico\u2014, entre el 29 de mayo y el 25 de septiembre del 2019, para conocer qu\u00e9 zonas presentan mayor \u00cdndice de Cohesi\u00f3n Social, adem\u00e1s de tres indicadores que influyen en la vida diaria de los habitantes: \u00cdndice de Calidad de Vida (Incav), \u00cdndice de Evaluaci\u00f3n a Alcaldes (Idealc) e \u00cdndice de Satisfacci\u00f3n con los Servicios Municipales (Isacs).<\/p>\n Al detalle<\/strong><\/p>\n En este sentido, San Pedro Garza Garc\u00eda, Nuevo Le\u00f3n, fue considerada la mejor ciudad para vivir en M\u00e9xico, con una calificaci\u00f3n de 61.69 puntos, seguida de Colima (59.62) y M\u00e9rida (59.56).<\/p>\n En el otro extremo, las cinco ciudades peor calificadas son Ecatepec (41.78), Tehuac\u00e1n (43.36), Oth\u00f3n P. Blanco (43.84), Victoria (44.02) y Puebla (44.92).<\/p>\n Las alcald\u00edas de Ciudad de M\u00e9xico mejor evaluadas fueron Venustiano Carranza (53.07), Benito Ju\u00e1rez (52.16), Iztapalapa (51.09), Cuajimalpa (50.72) y Miguel Hidalgo (50.26).<\/p>\n Aspectos relevantes<\/strong><\/p>\n En el Incav, que mide la satisfacci\u00f3n de las personas con aspectos que influyen en su vida individual como la familia, pareja, econom\u00eda y vivienda, educaci\u00f3n, trabajo actual y lugar donde vive, San Pedro Garza Garc\u00eda ocup\u00f3 el primer sitio, con un valor de 74.93 puntos; la ciudad peor calificada fue Chimalhuac\u00e1n (59.26).<\/p>\n Actitudes y satisfacci\u00f3n<\/strong><\/p>\n El \u00cdndice de Cohesi\u00f3n Social mide actitudes y comportamientos de los miembros de una sociedad, as\u00ed como la calidad de la cooperaci\u00f3n social y uni\u00f3n.<\/p>\n Este a\u00f1o, las ciudades con mayor cohesi\u00f3n social son: San Pedro Garza Garc\u00eda (6.23 de 10 puntos posibles), M\u00e9rida (6.20), La Paz (6.09) y Colima (6.08). En el otro polo est\u00e1n Chimalhuac\u00e1n (5.23), Ecatepec (5.31) y Acapulco (5.34).<\/p>\n El Isacs mide la satisfacci\u00f3n de los ciudadanos respecto a los servicios p\u00fablicos con los que cuentan en sus localidades. La ciudad mejor evaluada fue San Pedro Garza Garc\u00eda (55.37), y la peor, Ecatepec (28.42).<\/p>\n Por \u00faltimo, el Idealc mide la percepci\u00f3n que tiene la ciudadan\u00eda sobre el desempe\u00f1o y liderazgo del gobernante, mediante tres variables: desempe\u00f1o, capacidad para resolver el principal problema percibido en el municipio y la percepci\u00f3n general sobre el rumbo que lleva la ciudad. La primera posici\u00f3n fue para Colima (54.93), y la \u00faltima para Ciudad Victoria (17.93).<\/p>\n \u201cSomos un pa\u00eds muy diferenciado, como San Pedro Garza Garc\u00eda, que es una realidad totalmente distinta a la que podemos tener en Ecatepec. \u00bfQu\u00e9 vemos en los resultados de esta edici\u00f3n? Por ejemplo, el deterioro que tiene Ciudad Ju\u00e1rez en sus indicadores, como tambi\u00e9n lo tiene Nuevo Laredo y Reynosa, no necesariamente se asocia a la calidad de gobierno. Es un problema que los rebasa y que es el tr\u00e1nsito de migrantes que vienen de otros pa\u00edses y que comprometen seriamente la calidad de vida de esas ciudades.<\/p>\n \u201cLos lugares m\u00e1s bajos los estamos teniendo en la zona metropolitana de Ciudad de M\u00e9xico (…) Esto es por las condiciones de vida que est\u00e1 teniendo la poblaci\u00f3n en esos lugares. Sin duda la inseguridad es un problema, pero tambi\u00e9n la calidad de los servicios\u201d, dijo Federico Berrueto. (El Economista)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":6,"featured_media":21338,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"slim_seo":{"title":"Norte de M\u00e9xico, la mejor zona para vivir; el centro, la peor - Opini\u00f3n P\u00fablica","description":"Ciudad de M\u00e9xico .- La regi\u00f3n norte del pa\u00eds fue considerada este a\u00f1o por la ciudadan\u00eda como la mejor zona para vivir, mientras que el centro de M\u00e9xico, la peor"},"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-21339","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21339"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21339\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21338"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}