![\"\"](\"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/13e0bb53591595edf0c2569d715f1754.jpg\" "\\"Jorge")
\nPara decidir cada quien si el acuerdo entre Trump y L\u00f3pez Obrador es bueno o malo para el pa\u00eds, o qui\u00e9n gan\u00f3 y qui\u00e9n perdi\u00f3, me parece necesario disponer de respuestas a tres series de preguntas. Las enumer\u00f3 a continuaci\u00f3n, sin atreverme a ofrecer respuestas. No las tengo.<\/p>\n
<\/p>\n
En primer t\u00e9rmino, es preciso saber con claridad si las declaraciones de Trump sobre cap\u00edtulos del acuerdo no incluidos en el convenio se refieren a algo concreto o son puras ganas de meter ciza\u00f1a. Como se ha difundido ampliamente, el s\u00e1bado el mandatario estadounidense tuite\u00f3 que \u201cM\u00e9xico se comprometi\u00f3 a comprar de inmediato una gran cantidad de productos agropecuarios\u201d. Tambi\u00e9n se sabe que el secretario de Agricultura acompa\u00f1\u00f3 a la delegaci\u00f3n mexicana a Washington, y que a trav\u00e9s del sistema de Seguridad Alimentaria Mexicana, de la fusi\u00f3n de Liconsa y Diconsa y la resurrecci\u00f3n de Conasupo, bajo Ignacio Ovalle, el gobierno de AMLO puede comprar alimentos de nuevo en gran escala. La embajadora de M\u00e9xico ante la Casa Blanca se neg\u00f3 a negar la versi\u00f3n en\u00a0Face the Nation<\/em>\u00a0el domingo, limit\u00e1ndose a afirmar que gracias a la desaparici\u00f3n de aranceles inexistentes y a la ratificaci\u00f3n del TMEC, aumentar\u00e1 el comercio bilateral agropecuario.<\/p>\n El domingo, Trump tambi\u00e9n tuite\u00f3 que \u201cDe manera importante, algunas cosas que no fueron mencionadas en el mensaje de prensa, una en particular, fueron acordadas. Se anunciar\u00e1 a su debido tiempo.\u201d \u00bfA qu\u00e9 se refiere? Seg\u00fan Bloomberg, ni Presidencia, ni la SRE quisieron responder a llamadas al respecto.<\/p>\n Segundo enigma: \u00bfa qui\u00e9nes se aplica el programa\u00a0Remain in M\u00e9xico<\/em>\u00a0ampliado? Si nos atenemos a las cifras de DHS, desde el primero de enero hasta el 31 de mayo fueron detenidos aproximadamente 485 mil personas sin papeles en la frontera de M\u00e9xico con Estados Unidos. De estos, un n\u00famero determinado son mexicanos \u2013que pueden ser deportados de inmediato\u2013, de otros pa\u00edses (Cuba, Hait\u00ed, Congo, etc.), y centroamericanos. Estos \u00faltimos no pueden ser deportados de inmediato. Si viajan con ni\u00f1os no pueden ser detenidos m\u00e1s de veinte d\u00edas, la mayor\u00eda solicita asilo y, en teor\u00eda, son los principales clientes del programa impuesto por Estados Unidos desde enero.<\/p>\n Las preguntas son obvias: El programa, \u00bfes aplicable a todos los detenidos que solicitan asilo, o \u00fanicamente a aquellos que entran y lo hacen a partir del lunes 10 de junio? \u00bfA cu\u00e1ntos? Circula la cifra de 97 mil solicitantes de asilo centroamericanos actualmente dentro de Estados Unidos, pero no necesariamente se encuentran todos detenidos. \u00bfCu\u00e1ntos se encuentran en los centros de detenci\u00f3n en la l\u00ednea o cerca de la misma? Se ha mencionado la cifra de hasta 50 mil.<\/p>\n En otras palabras, es imperativo conocer con precisi\u00f3n el tama\u00f1o de la tarea que AMLO se ech\u00f3 a cuestas, para saber si el precio a pagar por evitar el arancel de 5% fue excesivo, justo, o una ganga. Si el esquema vale para todos los que entraron a Estados Unidos desde enero, detenidos o no, solicitantes de asilo o no, se trata de un tsunami contra el cual no podremos hacer nada, mucho menos darles educaci\u00f3n salud, alimentaci\u00f3n y vivienda. De ser el caso, el acuerdo constituye uno de los peores errores diplom\u00e1ticos de un gobierno de M\u00e9xico desde el tratado Mclane-Ocampo.<\/p>\n Por \u00faltimo, deberemos informarnos si, al margen del entendimiento, Estados Unidos piensa acelerar y dificultar a\u00fan m\u00e1s su proceso de otorgamiento de asilo. Hasta ahora, nos han devuelto menos de 10 mil centroamericanos: unos sesenta diarios, en los tres puntos de ingreso (Tijuana, Mexicali y Ciudad Ju\u00e1rez). En parte este lento ritmo se debe a un aletargamiento deliberado de las autoridades mexicanas, en parte a la falta de personal norteamericano y a lo enredado de su procedimiento. Pero si deciden agilizarlo, y colocar a un mayor n\u00famero de agentes migratorios en los centros de entrevista, la velocidad puede aumentar de manera vertiginosa. Simplemente con acortar la primera entrevista (\u201ccredible threat<\/em>\u201d) y volverla m\u00e1s adversa, y luego acortar la segunda (\u201cwell-founded fear<\/em>\u201d) y transformarla en un tr\u00e1mite proforma con un desenlace siempre negativo, las consecuencias ser\u00edan desastrosas para M\u00e9xico.<\/p>\n Nos volver\u00edamos un Tercer pa\u00eds seguro en los hechos, ya que las solicitudes de asilo a Estados Unidos ser\u00edan rechazadas todas de entrada. S\u00f3lo quedar\u00eda el asilo en M\u00e9xico: exactamente lo que el gobierno dice que no acept\u00f3. Con las respuestas a estas preguntas, podremos tener una idea m\u00e1s clara de qu\u00e9 se negoci\u00f3. Por ahora, sabemos muy poco.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Para decidir cada quien si el acuerdo entre Trump y L\u00f3pez Obrador es bueno o malo para el pa\u00eds, o qui\u00e9n gan\u00f3 y qui\u00e9n perdi\u00f3, me parece necesario disponer de respuestas a tres series de preguntas. Las enumer\u00f3 a continuaci\u00f3n, sin atreverme a ofrecer respuestas. No las tengo.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":19994,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"slim_seo":{"title":"\u00bfQu\u00e9 sabemos del acuerdo sobre los centroamericanos? - Opini\u00f3n P\u00fablica","description":"Para decidir cada quien si el acuerdo entre Trump y L\u00f3pez Obrador es bueno o malo para el pa\u00eds, o qui\u00e9n gan\u00f3 y qui\u00e9n perdi\u00f3, me parece necesario disponer de res"},"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-19995","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-castaneda-opina"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19995"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19995\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19994"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}