{"id":19379,"date":"2019-04-10T06:00:00","date_gmt":"2019-04-10T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/2019\/04\/10\/mexico-viola-ley-de-estados-unidos-con-los-hondurenos\/"},"modified":"2019-04-10T06:00:00","modified_gmt":"2019-04-10T04:00:00","slug":"mexico-viola-ley-de-estados-unidos-con-los-hondurenos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/mexico-viola-ley-de-estados-unidos-con-los-hondurenos\/","title":{"rendered":"M\u00e9xico viola ley de Estados Unidos (con los hondure\u00f1os)"},"content":{"rendered":"

Tal y como los vaticinamos aqu\u00ed desde diciembre, anteayer el juez federal de la Regi\u00f3n Norte de California declar\u00f3 ilegal el programa llamado \u201cRemain in Mexico<\/em>\u201d (Permanecer en M\u00e9xico) y lo suspendi\u00f3 hasta nuevo aviso.<\/p>\n

<\/p>\n

Algunos lectores recordar\u00e1n que se trata del esquema acordado entre el entonces equipo entrante de la Canciller\u00eda y el gobierno de Trump para establecer un programa de Tercer Pa\u00eds Seguro disimulado. Los solicitantes centroamericanos (y de otros pa\u00edses) que entraran de una manera u otra a Estados Unidos ser\u00edan devueltos a M\u00e9xico, donde esperar\u00edan su cita y audiencia en las que las autoridades norteamericanas resolver\u00edan sobre su solicitud.<\/p>\n

Desde el primer d\u00eda de la entrada en vigor del mecanismo, e incluso desde que su existencia fue m\u00e1s o menos filtrada por el gobierno estadounidense \u2013en M\u00e9xico se dijo que, sin aprobarlo, nosotros lo acept\u00e1bamos por \u201crazones humanitarias\u201d\u2013 muchas voces en Estados Unidos lo denunciaron.<\/p>\n

Las razones, compartidas por unos cuantos mexicanos, eran obvias. Se violaba el principio central del derecho internacional de asilo \u2013el\u00a0non-refoulement<\/em>. Se violaban las leyes norteamericanas de acceso constante, expedito y sencillo a un abogado. Se expon\u00eda a los solicitantes a la enorme inseguridad que impera, seg\u00fan el propio gobierno de M\u00e9xico, en las ciudades fronterizas del norte del pa\u00eds.<\/p>\n

Esas voces cr\u00edticas se acercaron a los primeros solicitantes hondure\u00f1os devueltos a M\u00e9xico, y a trav\u00e9s de la\u00a0American Civil Liberties Union<\/em>\u00a0(ACLU) interpusieron una demanda exigiendo la prohibici\u00f3n del programa.<\/p>\n

Fue una p\u00e9sima idea que M\u00e9xico aceptara este mecanismo, o \u201cprotocolo\u201d como lo llaman los norteamericanos, por varias razones. En primer lugar, debido a que es inmoral ser c\u00f3mplices de un esquema inhumano, ilegal e ineficaz. Los centroamericanos se aglomeran en localidades fronterizas inhabilitadas para recibirlos, atenderlos y protegerlos.<\/p>\n

En segundo t\u00e9rmino, porque avalamos, o nos prestamos, a un acto ilegal del gobierno de Estados Unidos, cuya ilegalidad hubi\u00e9ramos podido detectar con toda facilidad. El equipo saliente de la Canciller\u00eda forj\u00f3 una buena y franca relaci\u00f3n con ACLU y su presidente, Anthony Romero. Resultaba muy sencillo para los nuevos utilizar ese v\u00ednculo para saber si habr\u00eda demanda, y qu\u00e9 suceder\u00eda.<\/p>\n

En \u00faltimo lugar, fue una decisi\u00f3n completamente ineficaz. Al suspenderse el programa ayer, Homeland Security de Estados Unidos anunci\u00f3 que, en total, \u00fanicamente 250 hondure\u00f1os hab\u00edan sido devueltos a M\u00e9xico, en tres puntos fronterizos: Tijuana, Mexicali y Ciudad Ju\u00e1rez.<\/p>\n

Al mismo tiempo se divulgaron las cifras de detenciones de personas no autorizadas al ingresar a Estados Unidos durante el mes de marzo: 103 mil, un poco m\u00e1s de lo esperado, y casi 35% que el n\u00famero de febrero. En otras palabras, entre febrero y marzo, las autoridades norteamericanas detuvieron a 180 mil personas, probablemente la mayor\u00eda centroamericanos, y le entregaron 250 a M\u00e9xico. Un esquema in\u00fatil.<\/p>\n

Antes de ser despedida, la secretaria Kirstjen Nielsen de Homeland Security parece haberle prometido a su jefe que el esquema\u00a0Remain in Mexico<\/em>\u00a0se profundizar\u00eda r\u00e1pidamente. Por ahora, no ser\u00e1 el caso. Sin duda la administraci\u00f3n Trump apelar\u00e1 el fallo de anteayer, y probablemente lo vuelva a perder. Si lo lleva a la Suprema Corte lo puede ganar.<\/p>\n

Tal vez un representante del gobierno de L\u00f3pez Obrador presentar\u00e1 un recurso de\u00a0amicus curia<\/em>\u00a0ante la Suprema Corte a favor de Trump, explicando porqu\u00e9 violar las leyes y la moral nacionales e internacionales es necesario y deseable en condiciones extremas, como las que se viven en la frontera entre los dos pa\u00edses. Pero eso s\u00ed: con mucho respeto y mucha dignidad.<\/p>\n

Pe\u00f1a Nieto se equivoc\u00f3 a apostarle a Trump en 2016. L\u00f3pez Obrador se equivoca al apostar contra los dem\u00f3cratas en 2020. No s\u00f3lo es estar del mal lado de la historia, al igual que en la complicidad con la dictadura de Maduro. Implica irritar o agraviar a los aliados que se necesitan para aprobar el T-MEC. Todo por calientes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tal y como los vaticinamos aqu\u00ed desde diciembre, anteayer el juez federal de la Regi\u00f3n Norte de California declar\u00f3 ilegal el programa llamado \u201cRemain in Mexico\u201d (Permanecer en M\u00e9xico) y lo suspendi\u00f3 hasta nuevo aviso.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"slim_seo":{"title":"M\u00e9xico viola ley de Estados Unidos (con los hondure\u00f1os) - Opini\u00f3n P\u00fablica","description":"Tal y como los vaticinamos aqu\u00ed desde diciembre, anteayer el juez federal de la Regi\u00f3n Norte de California declar\u00f3 ilegal el programa llamado \u201c Remain in Mexico"},"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-19379","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-castaneda-opina"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19379"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19379\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}