La discusi\u00f3n sobre si el entendimiento entre M\u00e9xico y Estados Unidos de la repatriaci\u00f3n forzada de centroamericanos constituye o no un acuerdo de facto de Tercer Pa\u00eds Seguro, es a la vez \u00fatil y ociosa. \u00datil, porque el propio gobierno de L\u00f3pez Obrador se vio obligado, en un retrato perfecto de la denegaci\u00f3n freudiana, de afirmar que no lo es. \u00datil, porque el referente internacional as\u00ed invocado permite comparar la situaci\u00f3n de M\u00e9xico y Estados Unidos con la de otros pa\u00edses. \u00datil, por \u00faltimo, porque se sabe que eso es lo que Estados Unidos buscaba, desde hace meses, y nos permite comparar lo que consigui\u00f3 con lo que se propon\u00eda.<\/p>\n
<\/p>\n
Pero es a la vez ociosa, porque no se trata de un debate sem\u00e1ntico ni de derecho internacional, sino de hechos y consecuencias. Un acuerdo de tercer pa\u00eds seguro \u2013que no es un tratado, ni siquiera en el caso del Reglamento de Dubl\u00edn de la Uni\u00f3n Europea- consiste en algo relativamente sencillo. Varios pa\u00edses \u2013Estados Unidos con Canad\u00e1, Alemania con Austria y otros\u2013 los poseen. Se refiere principalmente al hecho de que si un aspirante a asilo procedente de un pa\u00eds A se encuentra en un pa\u00eds B, pero desea solicitar asilo en un pa\u00eds C (por las razones que sean), si B y C son parte de un acuerdo de tercer pa\u00eds seguro, el solicitante deber\u00e1 hacerlo para establecerse en el pa\u00eds B, no en el pa\u00eds C. El pa\u00eds B le otorgar\u00e1 el asilo o no, y, en caso negativo, ser\u00e1 devuelto al pa\u00eds A. Pero no podr\u00e1 seguir su camino hacia el pa\u00eds C.<\/p>\n
La clave es que el pa\u00eds B sea tan seguro para el solicitante como el pa\u00eds C, y que se encuentre primero \u2013esto es fundamental en Europa, por ejemplo\u2013 en el pa\u00eds B. Se confundi\u00f3 el secretario de Relaciones Exteriores cuando declar\u00f3 el viernes que el proceso de interrogatorio, audiencia y otorgamiento del asilo en el pa\u00eds C se celebra en el B. No: se lleva a cabo en el B para otorgarse el asilo en el B. El asilado all\u00ed va a permanecer hasta que vuelva a su pa\u00eds de origen, el mes entrante, cinco a\u00f1os despu\u00e9s, o nunca. Lo que desee el solicitante en este caso no importa. Ambos pa\u00edses \u2013B y C\u2013 convinieron que los dos son igual de seguros, y que el trato que recibir\u00e1 el asilado ser\u00e1 el mismo. Los sirios permanecer\u00e1n en Austria, no ir\u00e1n a Alemania, y, seg\u00fan los alemanes, Austria es tan seguro como Alemania para los sirios. Lo mismo con los submaghrebinos en Calais, que buscan ir a Dover.<\/p>\n
En el caso de M\u00e9xico y Estados Unidos, si bien no se formaliza este procedimiento, en los hechos es el que se seguir\u00e1 de acuerdo con lo anunciado por ambos gobiernos. El hondure\u00f1o en Tijuana podr\u00e1 ingresar a Estados Unidos a pasar su primera entrevista \u2013de temor \u201ccre\u00edble\u201d, no \u201cfundado\u201d. De aprobarla, recibir\u00e1 un documento y la posible fecha de una segunda entrevista, donde deber\u00e1 demostrar un temor \u201cfundado\u201d por su vida, por motivos pol\u00edticos o de guerra. Mientras ocurra dicha entrevista, volver\u00e1 a M\u00e9xico, har\u00e1 aqu\u00ed lo que quiera, y alg\u00fan d\u00eda ser\u00e1 llamado otra vez a EU. Si es rechazado en la primera entrevista, tambi\u00e9n ser\u00e1 devuelto a M\u00e9xico, y tambi\u00e9n podr\u00e1 hacer lo que quiera. \u00bfQu\u00e9 quiere hacer el hondure\u00f1o en ambos casos? Ir a Estados Unidos. \u00bfQu\u00e9 va a hacer en M\u00e9xico? \u00bfEsperar pacientemente que le den su cita en San Ysidro, o conseguir trabajo, o volver a Honduras? Ya nos informar\u00e1n la SRE y el INM.<\/p>\n
Lo esencial, sin embargo, es que el solicitante de asilo permanecer\u00e1 indefinidamente en el pa\u00eds B (M\u00e9xico), y no en el C, ya que este \u00faltimo, que de por s\u00ed niega la enorme mayor\u00eda de las solicitudes de asilo, ahora ni siquiera deber\u00e1 de preocuparse de la saturaci\u00f3n de los centros de detenci\u00f3n. Estos ya se encuentran en M\u00e9xico, y no son su asunto.<\/p>\n
La gran pregunta \u00e9tica, no diplom\u00e1tica, jur\u00eddica o sem\u00e1ntica, es si M\u00e9xico, y en particular la frontera norte, es, al igual que Austria, tan seguro para los solicitantes como Estados Unidos, al igual que Alemania. Las cifras del nuevo gobierno sobre la violencia en M\u00e9xico, divulgadas el viernes, muestran que 2018 fue el a\u00f1o m\u00e1s violento de la historia reciente; el mes de noviembre, uno de los\u00a0m\u00e1s violentos, y Baja California, el segundo estado m\u00e1s violento de la rep\u00fablica. Sobre todo, L\u00f3pez Obrador ha justificado la aberrante y militarista propuesta de la Guardia Nacional bajo mando militar, por la \u201cemergencia\u201d de inseguridad que le entregaron. Si es una \u201cemergencia\u201d para los mexicanos, \u00bfporque no lo ser\u00eda para los hondure\u00f1os?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La discusi\u00f3n sobre si el entendimiento entre M\u00e9xico y Estados Unidos de la repatriaci\u00f3n forzada de centroamericanos constituye o no un acuerdo de facto de Tercer Pa\u00eds Seguro, es a la vez \u00fatil y ociosa. \u00datil, porque el propio gobierno de L\u00f3pez Obrador se vio obligado, en un retrato perfecto de la denegaci\u00f3n freudiana, de […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"slim_seo":{"title":"M\u00e9xico, \u00bfpa\u00eds seguro? - Opini\u00f3n P\u00fablica","description":"La discusi\u00f3n sobre si el entendimiento entre M\u00e9xico y Estados Unidos de la repatriaci\u00f3n forzada de centroamericanos constituye o no un acuerdo de facto de Terce"},"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-18554","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-castaneda-opina"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18554\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}