Habr\u00eda tantos aspectos de lo sucedido en M\u00e9xico a lo largo del \u00faltimo par de d\u00edas, que podr\u00edamos escribir p\u00e1ginas interminables al respecto. Pero como unos y otros van a decir m\u00e1s o menos lo mismo, me centrar\u00e9 en dos temas: uno, sobre el cual nadie hablar\u00e1; otro, evidente pero imposible de silenciar.<\/p>\n
<\/p>\n
El primer p\u00e1rrafo del discurso en la C\u00e1mara de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador contiene una gran mentira. Por en\u00e9sima vez desde el 1 de julio, repite que le agradece a Enrique Pe\u00f1a Nieto no haber intervenido en las elecciones de este a\u00f1o. Es falso: Pe\u00f1a intervino de manera tan abierta \u2013o m\u00e1s descarada\u2013 que Fox y Calder\u00f3n, s\u00f3lo que no en contra de AMLO. Utiliz\u00f3 toda la fuerza del Estado mexicano, y en particular a la PGR, el SAT, Notimex y la propia Presidencia contra el candidato del Frente.<\/p>\n
El supuesto esc\u00e1ndalo de Barreiro y la bodega de Quer\u00e9taro golpearon severamente a la campa\u00f1a de Ricardo Anaya. \u00bfCu\u00e1nto? Imposible saber. Pero s\u00ed es un hecho que todo fue inventado por el gobierno de Pe\u00f1a, presentado ante la prensa con la ayuda del gobierno, en los momentos m\u00e1s delicados de la campa\u00f1a (cuando no se pod\u00eda responder con\u00a0spots<\/em>), y cuando ya era evidente que la aspiraci\u00f3n del PRI de ocupar el segundo lugar era absurda.<\/p>\n Los medios m\u00e1s afines al gobierno hicieron la tarea; los columnistas pagados, tambi\u00e9n. Surgi\u00f3 una acusaci\u00f3n de corrupci\u00f3n basada en nada, en hechos inexistentes, todo ello urdido por Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n No conozco a un solo observador del proceso electoral que no admita en privado que as\u00ed fue. El debate es sobre la habilidad \u2013o falta de la misma\u2013 de Anaya para responder, y cu\u00e1nto se modific\u00f3 el resultado de la elecci\u00f3n. Pero la mejor prueba de la inexistencia del caso de corrupci\u00f3n, y del car\u00e1cter electoral del esc\u00e1ndalo, reside en el absoluto silencio al respecto a partir del 1 de julio.<\/p>\n Pe\u00f1a no present\u00f3 expediente alguno contra Anaya ni contra Barreiro; la PGR no volvi\u00f3 a abrir la boca; los medios tan obsesionados por el tema antes del 1 de julio no hablaron nunca m\u00e1s del asunto. En un diario se inform\u00f3 que se extingui\u00f3 la acusaci\u00f3n contra Barreiro porque renunci\u00f3 a recuperar su bodega; algunos me han dicho que Pe\u00f1a ya se la devolvi\u00f3. El ex presidente s\u00ed intervino en el proceso electoral y AMLO miente.<\/p>\n El segundo comentario se refiere al contenido de ambos discursos del nuevo Presidente. Detalles m\u00e1s detalles menos, reproduce casi con exactitud el esp\u00edritu y la letra de su libro\u00a0La salida<\/em>, publicado a principios de 2017. El an\u00e1lisis, el diagn\u00f3stico, la historia, las propuestas, su justificaci\u00f3n, son id\u00e9nticas a lo dicho el s\u00e1bado en su toma de protesta.<\/p>\n Algunos celebrar\u00e1n la congruencia argumentativa, la continuidad program\u00e1tica, la fidelidad a las tesis. Parte hay de cierto en esto: AMLO dice lo que hace y hace lo que dice. A la pregunta de \u00bfqu\u00e9 va a hacer?, la mejor respuesta siempre ha sido: lo que dijo. Pero existen motivos para preocuparse de tal perseverancia conceptual.<\/p>\n Significa en el fondo que nada de lo que vivi\u00f3 L\u00f3pez Obrador durante estos dos a\u00f1os le hizo cambiar de opini\u00f3n, salvo la militarizaci\u00f3n de la polic\u00eda a trav\u00e9s de la Guardia Nacional. Un a\u00f1o y medio de campa\u00f1a, con innumerables entrevistas, encuentros, debates con candidatos o con columnistas, corresponsales, empresarios, visitantes extranjeros, no bastaron para modificar sus puntos de vista. Cinco meses como Presidente electo, de estudio, discusi\u00f3n, negociaci\u00f3n y una perspectiva \u00fanica en M\u00e9xico, resultaron insuficientes para rectificar errores obvios, descartar propuestas aberrantes o abrazar nuevas ideas. Lo que ha sucedido en M\u00e9xico y en el mundo en estos dos a\u00f1os, tampoco.<\/p>\n En pocas palabras, o bien Andr\u00e9s Manuel se siente tan convencido de todo lo que escribi\u00f3 en 2017, como hoy, casi al comenzar 2019, o bien nada de lo vivido este tiempo le sirvi\u00f3 para aprender algo que a su entender valiera la pena. Despu\u00e9s de la derrota definitiva de Napole\u00f3n y la restauraci\u00f3n de la monarqu\u00eda francesa en 1815, se atribuy\u00f3 a Luis XVIII la frase memorable, probablemente de Talleyrand: \u201cRien appris, rien oubli\u00e9<\/em>\u201d. Nada aprendido, nada olvidado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Habr\u00eda tantos aspectos de lo sucedido en M\u00e9xico a lo largo del \u00faltimo par de d\u00edas, que podr\u00edamos escribir p\u00e1ginas interminables al respecto. Pero como unos y otros van a decir m\u00e1s o menos lo mismo, me centrar\u00e9 en dos temas: uno, sobre el cual nadie hablar\u00e1; otro, evidente pero imposible de silenciar.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"slim_seo":{"title":"La mentira y la restauraci\u00f3n de Luis XVIII - Opini\u00f3n P\u00fablica","description":"Habr\u00eda tantos aspectos de lo sucedido en M\u00e9xico a lo largo del \u00faltimo par de d\u00edas, que podr\u00edamos escribir p\u00e1ginas interminables al respecto. Pero como unos y ot"},"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-18438","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-castaneda-opina"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18438"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18438\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}