{"id":16192,"date":"2018-01-10T07:00:00","date_gmt":"2018-01-10T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/2018\/01\/10\/el-caos-de-donald-trump\/"},"modified":"2018-01-10T07:00:00","modified_gmt":"2018-01-10T06:00:00","slug":"el-caos-de-donald-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/el-caos-de-donald-trump\/","title":{"rendered":"El caos de Donald Trump"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">El nuevo libro sobre Trump en la Casa Blanca (Michael Wolff,\u00a0<em>Fire and Fury: Inside the Trump White House<\/em>), no contiene ni grandes revelaciones ni fuentes excepcionalmente confiables ni un an\u00e1lisis interesante del primer a\u00f1o del supuesto cuatrienio del mandatario norteamericano. Concluye a mediados de octubre pasado, y por lo tanto abarca apenas nueve meses de su periodo.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pero al cumplirse casi un a\u00f1o de su toma de posesi\u00f3n, comienza a ayudarnos a descifrar el principal enigma de la presidencia de Trump: \u00bfexiste un m\u00e9todo shakesperiano en su locura, o se trata simplemente de una aberraci\u00f3n en la historia de Estados Unidos sin l\u00f3gica, sin sentido, sin orden, todo ello producto de la incre\u00edble incapacidad f\u00edsica, mental, emocional y sustantiva de un personaje de los tres chiflados, m\u00e1s que de Hamlet?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Hasta dos semanas antes de la elecci\u00f3n de 2016, pens\u00e9 que Trump pod\u00eda ganar. Me equivoqu\u00e9 al final por las mismas razones que muchos m\u00e1s: los modelos construidos por los encuestadores y promocionados por los medios. Mis razones para creerlo se pod\u00edan resumir en una sola tesis: dentro del caos, su campa\u00f1a pose\u00eda una l\u00f3gica propia, y \u00e9l era el candidato ideal para esa l\u00f3gica. Buscaba consolidar una base peque\u00f1a, pero bien identificada y ubicada regionalmente, movilizarla, y confiar en que los errores de su adversaria bastar\u00edan para ganar. Gan\u00f3. Hubo, en mi opini\u00f3n, un m\u00e9todo en aquella locura.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Del libro de marras extraigo una conclusi\u00f3n contraria: no hay tal m\u00e9todo en su gobierno, ni lo habr\u00e1. De las m\u00e1s de doscientas entrevistas que presume el autor; de la unanimidad que seg\u00fan \u00e9l impera tanto en el entorno profesional como familiar de Trump sobre su disfuncionalidad radical para ejercer la presidencia; del deterioro de su comportamiento f\u00edsico y mental; de la merma, por \u00faltimo, de los integrantes del equipo del gabinete y de la Casa Blanca, se desprende una sensaci\u00f3n de cat\u00e1strofe inminente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Steve Bannon, en desgracia por ahora \u2013Trump posee la clara costumbre de reconciliarse con los objetos de sus iras\u2013 es citado al final de libro recurriendo al siguiente c\u00e1lculo: existe un 33.3% de probabilidades de que el presidente sea destituido v\u00eda impeachment; otras 33.3% de probabilidades de que renuncie, quiz\u00e1s para evitar la aplicaci\u00f3n de la enmienda 25 de la Constituci\u00f3n por incapacidad para ejercer el cargo; y las restantes de que termine su primer y \u00fanico periodo. El ide\u00f3logo inicial de Trump \u2013papel poco envidiable: pensar por alguien carente de pensamiento abstracto\u2013 est\u00e1 ardido, obviamente. Como todo estratega, considera que sin \u00e9l, su anterior disc\u00edpulo, pupilo o t\u00edtere se encuentra indefenso y desamparado. Pero el c\u00e1lculo no suena absurdo. Por mi parte, agregar\u00eda una hip\u00f3tesis adicional: un quebranto de la salud del personaje, debido a cualquiera de sus posibles padecimientos f\u00edsicos o mentales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Alguien dec\u00eda en uno de los programas de televisi\u00f3n del fin de semana que si bien se antoja aberrante la afirmaci\u00f3n de Wolff seg\u00fan la cual el 100% de sus interlocutores se hallaba convencido de la total incapacidad de Trump para ser presidente, si la mitad de la aberraci\u00f3n fuera cierta, ser\u00eda ins\u00f3lito. Demasiada gente en los c\u00edrculos de poder pol\u00edtico, empresarial, intelectual y civil de Estados Unidos ya sabe que Trump pone en peligro la estabilidad del pa\u00eds y del mundo. De acuerdo con el libro, varios de los colaboradores supuestamente sensatos que lo rodean, est\u00e1n a punto de marcharse: despedidos, o hartos. Tillerson, Kushner, McMaster y Kelly, se dice, ya no resisten a la tentaci\u00f3n de abandonar el barco antes de que se hunda con ellos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La palabra inminente \u2013calificando a los sustantivos debacle o fuga\u2013 es peligrosa. Puede significar una semana, o un a\u00f1o. Pero cualquier lector se quedar\u00e1 con la n\u00edtida impresi\u00f3n de que el caos descrito en este libro es insostenible, y a la vez inevitable. \u00a1Hay gran desorden bajo el cielo! hubiera exclamado el Gran Timonel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El nuevo libro sobre Trump en la Casa Blanca (Michael Wolff,\u00a0Fire and Fury: Inside the Trump White House), no contiene ni grandes revelaciones ni fuentes excepcionalmente confiables ni un an\u00e1lisis interesante del primer a\u00f1o del supuesto cuatrienio del mandatario norteamericano. Concluye a mediados de octubre pasado, y por lo tanto abarca apenas nueve meses de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"slim_seo":{"title":"El caos de Donald Trump - Opini\u00f3n P\u00fablica","description":"El nuevo libro sobre Trump en la Casa Blanca (Michael Wolff,\u00a0 Fire and Fury: Inside the Trump White House ), no contiene ni grandes revelaciones ni fuentes exce"},"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-16192","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-castaneda-opina"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16192\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}