En alg\u00fan momento las campa\u00f1as de Ricardo Anaya y Jos\u00e9 Antonio Meade se ver\u00e1n obligadas a incluir una mayor dosis de sustancia en sus pronunciamientos de oratoria o medi\u00e1ticos. L\u00f3pez Obrador ya lo ha hecho, con su Plan de Naci\u00f3n de m\u00e1s de 400 p\u00e1ginas, aunque buena parte de la sustancia all\u00ed plasmada es confusa y no aparece con frecuencia en los discursos, spots o videos del candidato.<\/p>\n
<\/p>\n
Ninguna campa\u00f1a esgrima pura sustancia, pero algo de vez en cuando se antoja necesario. El Frente ha dado un buen paso adelante con el Ingreso B\u00e1sico Universal, y Meade ha adoptado como programa las reformas de Pe\u00f1a Nieto. Es algo, pero no suficiente para la larga marcha que concluye el 1 de julio.<\/p>\n
Como no se puede todo al mismo tiempo, cada candidato deber\u00e1 escoger d\u00f3nde desea concentrar el ingrediente de sustancia que le inyecte a su ret\u00f3rica. Por distintas razones, ni Meade ni L\u00f3pez Obrador pueden adoptar el tema de la corrupci\u00f3n como primer insumo de sustancia en sus campa\u00f1as. AMLO, porque ya se autolimit\u00f3, por lo menos discursivamente, a combatir la corrupci\u00f3n futura, perdonando la pasada. Meade, por obvias razones, no puede adentrarse en las aguas pantanosas de la interminable corrupci\u00f3n de las dos administraciones a las cuales perteneci\u00f3 (en primera l\u00ednea). Anaya s\u00ed puede, pero no sin complicaciones.<\/p>\n
El meollo del asunto es la impunidad, es decir, la ausencia de castigos por cr\u00edmenes pasados. Para que haya consecuencias, se debe investigar, y no, como dijo Vicente Fox en 2001, simplemente esperar que \u201caparezcan pruebas\u201d. S\u00f3lo aparecen, si se buscan. La pregunta entonces es \u00bfQui\u00e9n las busca, y d\u00f3nde? Si se deja en manos de la justicia ordinaria, o incluso de las a\u00fan inexistentes instituciones del Sistema Anti-corrupci\u00f3n, es altamente improbable que se encuentren las mentadas pruebas.<\/p>\n
Por ello, ll\u00e1mese como se llame, es indispensable alg\u00fan instrumento ad hoc, excepcional, para realizar las faenas que las podridas e impotentes instituciones existentes jam\u00e1s podr\u00e1n llevar a cabo. Sin proponer algo en este sentido \u2013Comisi\u00f3n de la Verdad, Investigadora, Contra la Impunidad, de Retrovisor, etc.\u2013 carecer\u00e1 de credibilidad y de eficacia la advertencia de proceder contra los funcionarios de este r\u00e9gimen y por lo menos de los dos que lo precedieron (Calder\u00f3n y Fox). Buscar, y si se encuentra, sentenciar; si no se encuentra, absolver.<\/p>\n
Pero esta es s\u00f3lo la primera complicaci\u00f3n. La otra es de \u00edndole pol\u00edtica. Existen dos peligros para este enfoque. El primero es que Pe\u00f1a Nieto y su gente se espanten, y concluyan que, con todo y todo, les conviene m\u00e1s que llegue Andr\u00e9s Manuel a la Presidencia que Anaya. La supuesta animosidad personal ya existente entre el Presidente y el candidato opositor abonar\u00eda a esta hip\u00f3tesis. El segundo peligro yace en la actitud del empresariado. Muchos ven con malos ojos que el Frente ataque al candidato del PRI, y peor todav\u00eda, que haga del combate a la corrupci\u00f3n, incluyendo zanjar cuentas con el pasado, la piedra de toque de su campa\u00f1a.<\/p>\n
Algunos empresarios piensan que eso s\u00f3lo fortalece a AMLO, debilita a Meade \u2013su consentido\u2013 y no aporta nada positivo. La creencia es l\u00f3gica, interesada, y falsa. Dejarle la bandera de la lucha contra la corrupci\u00f3n a AMLO equivale a entregarle la victoria. No atacar la impunidad por el pasado, garantiza la del futuro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En alg\u00fan momento las campa\u00f1as de Ricardo Anaya y Jos\u00e9 Antonio Meade se ver\u00e1n obligadas a incluir una mayor dosis de sustancia en sus pronunciamientos de oratoria o medi\u00e1ticos. L\u00f3pez Obrador ya lo ha hecho, con su Plan de Naci\u00f3n de m\u00e1s de 400 p\u00e1ginas, aunque buena parte de la sustancia all\u00ed plasmada es confusa […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"slim_seo":{"title":"\u00bfEs la corrupci\u00f3n, est\u00fapidos? - Opini\u00f3n P\u00fablica","description":"En alg\u00fan momento las campa\u00f1as de Ricardo Anaya y Jos\u00e9 Antonio Meade se ver\u00e1n obligadas a incluir una mayor dosis de sustancia en sus pronunciamientos de oratori"},"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-16063","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-castaneda-opina"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16063"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16063\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}