{"id":16013,"date":"2017-12-16T07:00:00","date_gmt":"2017-12-16T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/2017\/12\/16\/acaba-eu-con-la-igualdad-de-los-usuarios-en-internet\/"},"modified":"2017-12-16T07:00:00","modified_gmt":"2017-12-16T06:00:00","slug":"acaba-eu-con-la-igualdad-de-los-usuarios-en-internet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/acaba-eu-con-la-igualdad-de-los-usuarios-en-internet\/","title":{"rendered":"Acabar\u00e1 Estados Unidos con la igualdad entre los usuarios de internet en el mundo"},"content":{"rendered":"

\"\"
\n<\/p>\n

La Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones (FCC) de Estados Unidos aprob\u00f3 esta semana una nueva norma sobre el servicio de internet que acaba con la \u00abneutralidad de la red\u00bb que garantizaba\u00a0una norma de 2015.<\/p>\n

La mayor\u00eda republicana en la instituci\u00f3n reguladora vot\u00f3 hoy a favor de la nueva regla que deroga el principio de \u00abneutralidad de la red\u00bb, que salvaguardaba internet como un servicio p\u00fablico de libre e igual acceso.<\/p>\n

Estas son las claves de la decisi\u00f3n y c\u00f3mo va a afectar a Internet tal y como lo conoc\u00edamos hasta ahora:<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es eso de la neutralidad en la red?<\/strong><\/p>\n

Es (bueno, ERA) una regla que los proveedores de internet y los gobiernos se compromet\u00edan a seguir para tratar de igual forma todo el tr\u00e1fico de datos que viaja por internet.<\/p>\n

Esto significa que manten\u00edan el compromiso de no discriminar el tr\u00e1fico en funci\u00f3n de su contenido y, por lo tanto, de tratar por igual a las diferentes p\u00e1ginas web, plataformas o aplicaciones. Todos eran iguales ante Internet.<\/p>\n

La neutralidad de Red\u00a0<\/a>tambi\u00e9n obligaba a estos proveedores (en M\u00e9xico hablar\u00edamos de Telcel, Movistar, AT&T, Unefon, Virgin Mobile y las que se acumulen) a no cobrar m\u00e1s a los usuarios en funci\u00f3n de los contenidos a los que accedan a trav\u00e9s de internet.<\/p>\n

En realidad, la diferenciaci\u00f3n de tr\u00e1fico existe y se practica para dar prioridad en la red a las comunicaciones de los servicios de emergencias o a la gesti\u00f3n de las redes de las propias operadoras, pero la neutralidad de red obligaba a que esa distinci\u00f3n se limitase a esos aspectos.<\/p>\n

Qu\u00e9 es lo que se ha decidido<\/strong><\/p>\n

La Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones (FCC, en su siglas en ingl\u00e9s), con mayor\u00eda republicana, ha fulminado la bater\u00eda de medidas\u00a0implementada por Barack Obama en 2015\u00a0para blindar la igualdad de los usuarios cuando navegan.<\/p>\n

La clave de aquellas medidas era que el acceso a la red se clasificaba por primera vez como \u00abbien p\u00fablico\u00bb, lo que daba a la FCC la capacidad para obligar a las compa\u00f1\u00edas a tratar cada una de las conexiones de los usuarios con el mismo principio de igualdad que se aplica a las llamadas de tel\u00e9fono.<\/p>\n

Aquella votaci\u00f3n fue una derrota para los partidarios del \u00abinternet de dos velocidades\u00bb, o una Red rica y otra pobre. La votaci\u00f3n de este jueves, en cambio, la resucita.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n ha hecho campa\u00f1a para acabar con ella?<\/strong><\/p>\n

El enemigo m\u00e1s visible de la neutralidad de Red durante los \u00faltimos meses ha sido\u00a0Ajit Pai, el presidente de la FCC. Contundentemente apoyado por Trump, que movi\u00f3 hilos para que tuviese asegurado un mandato de cinco a\u00f1os tras nombrarle presidente de la comisi\u00f3n, Pai ha sido se\u00f1alado\u00a0como \u00abesbirro\u00bb de las grandes corporaciones, dado su pasado como ejecutivo de Verizon Communications.<\/p>\n

Verizon es precisamente una de las grandes empresas proveedoras de servicios que ha hecho t\u00e1ndem con la administraci\u00f3n Trump y con los republicanos del Congreso de Estados Unidos para acabar con la neutralidad de red. Comcast y AT&T son otros dos gigantes de los servicios de navegaci\u00f3n que se han mostrado en contra de la regulaci\u00f3n de internet como \u00abbien p\u00fablico\u00bb y que se han movilizado para que el voto de este jueves fuese el que ha sido.<\/p>\n

Frente a ellos, la mayor\u00eda de congresistas del Partido Dem\u00f3crata, que consideran que eliminar la neutralidad de red equivale a desnaturalizar internet. Junto a ellos en esta batalla aparece\u00a0una amplia amalgama de activistas de la m\u00e1s diversa \u00edndole\u00a0<\/a>que consideran que la desregulaci\u00f3n de la red supone su conversi\u00f3n en un campo de batalla donde ser\u00e1n posibles la discriminaci\u00f3n y la censura. Aducen que, agrandes rasgos, supondr\u00eda la privatizaci\u00f3n de Internet.<\/p>\n

En el bando de quienes han defendido hasta ahora la neutralidad de red tambi\u00e9n est\u00e1n empresas surgidas en el boom digital, como Twitter, Yahoo, Netflix o Amazon. Estas empresas son las que pueden verse m\u00e1s afectadas por los planes, todav\u00eda no revelados, de los proveedores de servicios.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 significa el fin de la neutralidad?<\/strong><\/p>\n

Tras la eliminaci\u00f3n de las regulaciones, ser\u00e1 posible que los proveedores de servicios creen carriles de diferentes velocidades dentro de sus redes de banda ancha. Podr\u00e1n, por lo tanto, discriminar contenidos de la competencia, ralentizar el acceso a contenidos que no sean de su agrado, aumentar la velocidad de otros que s\u00ed lo sean e incluso bloquear el acceso a p\u00e1ginas web, plataformas o aplicaciones. Las implicaciones para la libertad de expresi\u00f3n y la censura son enormes.<\/p>\n

Ah\u00ed es donde radica la preocupaci\u00f3n de las empresas digitales: generan una enorme cantidad de tr\u00e1fico, ocupan mucha banda ancha y es previsible que los proveedores de servicios empiecen a cobrarles m\u00e1s si quieren mantener la velocidad de acceso. Puede que Google o Facebook puedan cumplir con las nuevas exigencias, pero otras plataformas digitales no ser\u00e1n capaces de hacerle frente a la nueva situaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfY qu\u00e9 implica para el usuario estadounidense?<\/strong><\/p>\n

El gran afectado por esta decisi\u00f3n, en cualquier caso, es el usuario. No s\u00f3lo ser\u00e1 reh\u00e9n de las batallas entre las plataformas de contenidos y los proveedores de servicios, sino que quedar\u00e1 en manos de estas \u00faltimas cuando le ofrezcan nuevos precios m\u00e1s altos para disfrutar de velocidades de navegaci\u00f3n equivalentes a las que tiene ahora.<\/p>\n

Los partidarios de la desregulaci\u00f3n, sin embargo, creen que la decisi\u00f3n de este jueves mejorar\u00e1 las condiciones del servicio y de la red. A lo largo de estos meses, Pai ha insistido en la idea de que eliminar la neutralidad supondr\u00e1 la vuelta \u00aba un internet libre y abierto\u00bb. \u00abEl gobierno dejar\u00e1 de regular c\u00f3mo los proveedores deben manejarse, y estos tendr\u00e1n incentivos para afrontar la pr\u00f3xima generaci\u00f3n de redes y servicios\u00bb, recoge sus palabras El Pa\u00eds.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo afecta en M\u00e9xico?<\/strong><\/p>\n

La eliminaci\u00f3n de la neutralidad es un tema muy discutible para el mercado mexicano, en 2015 se discuti\u00f3 el tema por el Instituto Federal de Telecomunicaciones, ya que la falta de neutralidad en las redes de internet.<\/p>\n

\u00abLa decisi\u00f3n de la FCC va a generar una mayor concentraci\u00f3n en el mercado de servicios de internet y afectar el surgimiento de nuevos servicios y aplicaciones de internet en Estados Unidos y por ende en M\u00e9xico\u00bb. expres\u00f3 Luis Fernando Garc\u00eda, director de Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D).<\/p>\n

\u201cM\u00e9xico no tiene claros los lineamentos que protegen la neutralidad en la red, \u00abel art\u00edculo 145 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusi\u00f3n reconoce la neutralidad de la red y obliga al IFT a emitir lineamientos garantizando los principios de no discriminaci\u00f3n, acceso libre, privacidad entre otros\u00bb, dijo el director de R3D.<\/p>\n

En M\u00e9xico esta limitaci\u00f3n ya es perceptible, la mayor parte de las compa\u00f1\u00edas, ya est\u00e1n sacando al mercado ofertas en las que, bajo la apariencia de una supuesta adaptaci\u00f3n a los gustos del cliente (usas m\u00e1s mensajer\u00eda que redes sociales, o m\u00e1s redes sociales que aplicaciones de email, o m\u00e1s aplicaciones de m\u00fasica que de v\u00eddeo), discriminan el contenido al que dar\u00e1n acceso y crean perfiles que servir\u00e1n de base para el lanzamiento en el futuro de paquetes exclusivos y diferenciados para cada uno de esos servicios, eso como tal ya es una violaci\u00f3n a la neutralidad en internet, al discriminar o priorizar aplicaciones o contenidos. (HuffPost M\u00e9xico)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":6,"featured_media":16012,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"slim_seo":{"title":"Acabar\u00e1 Estados Unidos con la igualdad entre los usuarios de internet en el mundo - Opini\u00f3n P\u00fablica","description":"La Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones (FCC) de Estados Unidos aprob\u00f3 esta semana una nueva norma sobre el servicio de internet que acaba con la \"neutralidad de"},"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-16013","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-principal"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16013"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16013\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16012"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}