El lunes pasado EU hizo p\u00fablicas sus metas de negociaci\u00f3n para los intercambios con M\u00e9xico y Canad\u00e1 para revisar el TLCAN. Aunque el documento de 17 p\u00e1ginas es denso, m\u00e1s para especialistas que para \u201ctod\u00f3logos\u201d como yo, y representa, m\u00e1s que otra cosa, una s\u00edntesis de las divisiones dentro del gobierno de Washington, se pueden desprender de algunas conclusiones iniciales.<\/p>\n
<\/p>\n
No quisiera entrar en la discusi\u00f3n, un poco ociosa por el momento, de si las demandas norteamericanas son buenas o malas para M\u00e9xico, excesivas o insignificantes, esperadas o imprevistas. Prefiero comentar lo que me gusta del planteamiento. Habr\u00e1 que ver hasta d\u00f3nde quiere llegar EU en la inclusi\u00f3n de los puntos de su pliego petitorio, y sobre todo si, en caso de hacerlo, qu\u00e9 consecuencias reales pueden tener para M\u00e9xico. Por el momento, subrayo dos planteamientos interesantes y bienvenidos, y un tercero, a\u00fan ausente.<\/p>\n
Empiezo con la referencia salarial incluida en la demanda de incorporar los acuerdos paralelos de 1993 al n\u00facleo del Tratado y de darle mayores dientes y detalle a los temas laborales. Algunas de las tesis de EU fueron tomadas del TPP; por ejemplo, si no me equivoco, el tema del trabajo infantil. Otras provienen del equipo de nacionalismo econ\u00f3mico de Trump. Para ir al grano, si la \u00fanica manera de elevar los salarios en M\u00e9xico es porque EU nos lo exige como condici\u00f3n para permitir que los productos mexicanos sigan entrando al mercado m\u00e1s grande del mundo sin aranceles, as\u00ed sea.<\/p>\n
No s\u00e9 si esa sea la mejor manera de aumentar el ingreso de los trabajadores mexicanos. Creo que puede provocar distorsiones en el mercado de trabajo en M\u00e9xico. Sin duda, no corresponde del todo a las versiones cl\u00e1sicas del libre comercio. No es seguro incluso que se pueda hacer. Pero si las demandas laborales en materia de sindicatos, libres de cumplimiento de normas internacionales (OIT) y de salarios decentes, se acompa\u00f1an de consecuencias reales o \u201cdientes\u201d en caso de incumplimiento, bienvenidas sean.<\/p>\n
Podremos alegar durante a\u00f1os que as\u00ed no se deben incrementar los salarios en M\u00e9xico; que ser\u00eda preferible que aumente el empleo y la productividad para que m\u00e1s adelante crezcan los sueldos; y que la mejor manera de que eso suceda es elevando las exportaciones mexicanas a EU. Pues s\u00ed, pero todo eso no ha sucedido a lo largo de los \u00faltimos 23 a\u00f1os.<\/p>\n
Segunda consideraci\u00f3n, ya planteada por varios colegas, en particular por Leo Zuckermann. Me refiero a la inclusi\u00f3n de un cap\u00edtulo sobre corrupci\u00f3n en el Tratado, a petici\u00f3n de EU. De nuevo, le doy la bienvenida, ya que me he convencido desde hace tiempo que no vamos a acotar la corrupci\u00f3n en M\u00e9xico sin apoyo internacional. Como ese no parece poder provenir de la ONU, de la OCDE, ni de otras organizaciones multilaterales, pues que se origine entonces en un acuerdo bi o trilateral con EU y Canad\u00e1. No creo que haya de otra. Preferir\u00eda que el Tratado incluyera una especie de espejo de la\u00a0Foreign Corrupt Practices Act<\/em>\u00a0o Ley contra las Pr\u00e1cticas Corruptas en el Extranjero de EU; y todav\u00eda es posible que as\u00ed suceda. La FCPA es una ley hasta cierto punto draconiana que se ha violado muchas veces desde que se promulg\u00f3 en los a\u00f1os 70, pero que tiene el m\u00e9rito de infundirle temores innegables a empresas norteamericanas que operan en el mundo, corrompiendo a funcionarios desde tiempos inmemoriales. Quiz\u00e1s el esc\u00e1ndalo m\u00e1s reciente en M\u00e9xico fue el de Walmart, denunciado por el\u00a0New York Times\u00a0<\/em>hace pocos a\u00f1os.<\/p>\n Mi tercera reflexi\u00f3n se dirige a una ausencia en el documento norteamericano pero que podr\u00eda pertenecer al mexicano: una cl\u00e1usula de derechos humanos para los tres pa\u00edses. M\u00e9xico ya acept\u00f3 la incorporaci\u00f3n de temas de democracia y derechos humanos en los acuerdos de libre comercio a trav\u00e9s del Convenio con la Uni\u00f3n Europea, firmado en 1998, ahora en plena revisi\u00f3n. No tiene nada de malo que se mezcle el libre comercio con los derechos humanos; probablemente sea la forma m\u00e1s eficaz de obligar a un mayor respeto por estos derechos y limitar sus violaciones.<\/p>\n Solemos molestarnos cuando el Departamento de Estado denuncia violaciones a los derechos humanos en nuestro pa\u00eds. Preguntamos \u00bfqui\u00e9nes son ellos para juzgarnos? Pues si incluimos el tema en un acuerdo entre los tres pa\u00edses, ellos ser\u00e1n lo mismo que nosotros y los canadienses: partes de un convenio libremente consentido en donde tres pa\u00edses se comprometen a respetar determinadas normas de derechos humanos.<\/p>\n Hacerlo le servir\u00eda doblemente a M\u00e9xico: En primer lugar, nos permitir\u00eda invocar el tratado a prop\u00f3sito del maltrato a los mexicanos en EU. Segundo, fungir\u00eda como ancla internacional para reducir las grav\u00edsimas violaciones a los derechos humanos en M\u00e9xico, que hemos todos atestiguado desde 2007. Ojal\u00e1 Canad\u00e1, un pa\u00eds con una vieja tradici\u00f3n de defensa de los derechos humanos en \u00e1mbitos internacionales, lo proponga; ojal\u00e1 M\u00e9xico lo sugiera; y ojal\u00e1 algunos sectores en EU, que por distintas razones no lo han planteado, ahora s\u00ed lo hagan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El lunes pasado EU hizo p\u00fablicas sus metas de negociaci\u00f3n para los intercambios con M\u00e9xico y Canad\u00e1 para revisar el TLCAN. Aunque el documento de 17 p\u00e1ginas es denso, m\u00e1s para especialistas que para \u201ctod\u00f3logos\u201d como yo, y representa, m\u00e1s que otra cosa, una s\u00edntesis de las divisiones dentro del gobierno de Washington, se pueden […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"slim_seo":{"title":"TLC, salarios, corrupci\u00f3n y derechos humanos - Opini\u00f3n P\u00fablica","description":"El lunes pasado EU hizo p\u00fablicas sus metas de negociaci\u00f3n para los intercambios con M\u00e9xico y Canad\u00e1 para revisar el TLCAN. Aunque el documento de 17 p\u00e1ginas es"},"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-14656","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-castaneda-opina"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14656","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14656"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14656\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}