![\"\"](\"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/93a9ca04201aa6cfccb1131e47cc12be.jpg\" "\\"El")
\n<\/p>\n
\n<\/p>\n
Hace 34 a\u00f1os, el entonces presidente de EEUU, Ronald Reagan, lanz\u00f3 la Iniciativa de Defensa Estrat\u00e9gica, conocida tambi\u00e9n como \u201cguerra de las galaxias\u201d.<\/p>\n
Pero Washington no logr\u00f3 alcanzar los objetivos fijados. EEUU no consigui\u00f3 crear un gran paraguas nuclear capaz de detectar y destruir todos los misiles lanzados contra cualquier parte del territorio estadounidense. Pero esto no benefici\u00f3 a la URSS. Enormes gastos militares y fuertes desequilibrios en la industria llevaron al pa\u00eds a la crisis.<\/p>\n
La Iniciativa de Defensa Estrat\u00e9gica fue un concepto del escudo antimisiles que contemplaba el uso del espacio con fines defensivos y se basaba en una combinaci\u00f3n de varios medios de destrucci\u00f3n, incluidos los basados en nuevos principios f\u00edsicos como rayos de microondas, de part\u00edculas, l\u00e1ser de rayos X, etc.\u00a0<\/p>\n
Se estudiaban las posibilidades de derribar los misiles bal\u00edsticos intercontinentales en las cuatro fases de su trayectoria. Por ejemplo, se propuso la posibilidad de emplear l\u00e1ser de rayos X generado por explosiones nucleares. El autor y promotor de esta idea fue el cient\u00edfico estadounidense Edward Teller, que a finales de los cuarenta dirig\u00eda el proyecto del desarrollo de una bomba termonuclear.<\/p>\n
Se trata de cabezas nucleares montadas en sat\u00e9lites que generan energ\u00eda por una detonaci\u00f3n que produce una serie de pulsaciones l\u00e1ser creando una barrera impenetrable para las cabezas de combate.<\/p>\n
En caso de un aumento de la potencia de impulso (de la carga nuclear que se hace explotar) se podr\u00edan derribar los objetos terrestres a trav\u00e9s de la atm\u00f3sfera. Adem\u00e1s, este l\u00e1ser era una bomba nuclear colocada en \u00f3rbita que pod\u00eda lanzarse directamente al enemigo sin que \u00e9ste tuviese tiempo de darse cuenta de la amenaza y aprovechar el sistema de defensa antimisiles.<\/p>\n
Hab\u00eda tambi\u00e9n l\u00e1seres con base en aire que desde el avi\u00f3n de la clase Boeing 707 pod\u00edan interceptar los misiles en la fase activa de su trayectoria. O l\u00e1seres m\u00e1s potentes con base en el espacio que fueron desplegados en las \u00f3rbitas polares y supuestamente pod\u00edan interceptar los misiles sovi\u00e9ticos. No se debe olvidar el ca\u00f1\u00f3n de riel: arma el\u00e9ctrica que por medio de un campo magn\u00e9tico dispara proyectiles met\u00e1licos a alta velocidad, hasta a 10 kil\u00f3metros por segundo, adem\u00e1s de una gama de medios de alerta temprana, incluidos los nuevos sat\u00e9lites.<\/p>\n
Los planes de la lucha contra un hipot\u00e9tico ataque nuclear en un nuevo nivel tecnol\u00f3gico impresionaron tanto que este programa fue bautizado por los medios de informaci\u00f3n como \u00abguerra de las galaxias\u00bb por asociaci\u00f3n con la popular pel\u00edcula que sali\u00f3 a las pantallas a finales de los setenta y principios de los ochenta. El programa no se manten\u00eda en el secreto sino que se describ\u00eda en detalle.<\/p>\n
Pero no se logr\u00f3 realizar las tareas planteadas, a excepci\u00f3n de una amplia propaganda y el desarrollo de sistemas de informaci\u00f3n satelital y tecnolog\u00edas de destrucci\u00f3n, que fueron empleadas en el actual programa de defensa antimisiles de EEUU.<\/p>\n
Seg\u00fan varias estimaciones, el coste de los trabajos I+D de la Iniciativa de Defensa Estrat\u00e9gica fue de unos 25.000 millones de d\u00f3lares durante todos los a\u00f1os ochenta.<\/p>\n
Tras el colapso de la URSS en 1991, en Rusia se divulg\u00f3 el punto de vista de que la Iniciativa de Defensa Estrat\u00e9gica, persegu\u00eda el objetivo de provocar una carrera armamentista ante una amenaza inexistente.<\/p>\n
Las autoridades sovi\u00e9ticas se preocuparon y empezaron a inyectar dinero en el desarrollo de programas de \u00abrespuesta asim\u00e9trica\u00bb. Esto provoc\u00f3 una crisis econ\u00f3mica y el colapso de la URSS. A los estadounidenses les gusta esta leyenda y los analistas rusos suelen recordarla de vez en cuando.<\/p>\n
\u201cLos rusos prefieren jugar con nosotros al ajedrez y nosotros, al \u2018Monopoly\u2019. La cuesti\u00f3n consiste en si ellos logran darnos mate antes de que est\u00e9n en bancarrota\u201d, destac\u00f3 Jeane Jordan Kirkpatrick, la embajadora de EEUU ante la ONU en la \u00e9poca de la presidencia de Reagan. Se trata de un mito que tiene poco que ver con la realidad. S\u00ed es cierto que la Iniciativa de Defensa Estrat\u00e9gica fue un \u2018bluff\u2019 y que al presentar una detallada descripci\u00f3n de varios elementos de este concepto EEUU buscaba dirigir a Mosc\u00fa en una direcci\u00f3n err\u00f3nea. Pero es poco probable que el objetivo principal de esta iniciativa fuese conllevar la econom\u00eda sovi\u00e9tica al colapso.<\/p>\n
Desde el punto de vista estrat\u00e9gico, EEUU s\u00ed que gan\u00f3 la carrera tecnol\u00f3gica a la URSS en los \u00faltimos a\u00f1os de su existencia, pero las relaciones entre los dos pa\u00edses no se limitaban a esta rivalidad. Eso dec\u00eda Kirkpatrick.<\/p>\n
Adem\u00e1s, en los ochenta, los analistas estadounidenses consideraban que el sistema econ\u00f3mico y social de la URSS era mucho m\u00e1s s\u00f3lido de lo que era en realidad. De hecho, la carrera armament\u00edstica se inici\u00f3 antes de la Iniciativa de Defensa Estrat\u00e9gica y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica participaba en esta con todos sus escasos recursos.<\/p>\n
El crecimiento de gastos militares en la URSS no fue provocado s\u00f3lo por la necesidad de contrarrestar a esta iniciativa sino que no se explica sin \u00e9sta. Yuri Solom\u00f3nov, director de proyectos de construcci\u00f3n de sistemas de misiles bal\u00edsticos con base en tierra (Topol-M) y en mar (Bulav\u00e1), describi\u00f3 el proceso de toma de decisiones sobre el desarrollo de medidas cient\u00edficas y tecnol\u00f3gicas de respuesta a la Iniciativa de Defensa Estrat\u00e9gica a mediados de los ochenta.<\/p>\n
Nadie quer\u00eda evaluar el modelo de funcionamiento del nuevo sistema de defensa antimisiles de EEUU promovido como tal y que fue considerado por muchos representantes de la industria sovi\u00e9tica como in\u00fatil desde el punto de vista de f\u00edsica y de ingenier\u00eda. En base a las decisiones tomadas, se determinaron los trabajos de investigaci\u00f3n y desarrollo y se destinaron miles de millones de rublos.<\/p>\n
El sector de Defensa sovi\u00e9tico no miraba por el dinero. Las autoridades de la URSS le daban casi todo lo necesario para que se realizara el trabajo en las direcciones que preocupaban a la c\u00fapula pol\u00edtica del pa\u00eds. Hacia 1988, hasta un 75% de todos los gastos para los trabajos I+D en la URSS se realizaba en el marco del sector de Defensa.<\/p>\n
A finales de los setenta, el Comit\u00e9 Central del Partido Comunista de la URSS (PCUS) pregunt\u00f3 a\u00a0 Anatoli Basistov, dise\u00f1ador del sistema de defensa antimisiles \u0410-135 instalado en los alrededores de Mosc\u00fa, si se pod\u00eda crear un sistema seguro para repeler un ataque masivo de misiles con ojivas nucleares.<\/p>\n
Seg\u00fan Basistov, en aquel momento, entendi\u00f3 que si dec\u00eda que era posible, recibir\u00eda todo tipo de recursos para llevar a cabo los experimentos necesarios para realizar la tarea planteada. El dise\u00f1ador dijo que era imposible. Pero no se pod\u00eda cambiar el mecanismo que ya funcionaba en el sector. Y adem\u00e1s, los estadounidenses dec\u00edan que era posible crear tal sistema.<\/p>\n
Yuri Yaremenko que desde finales de los ochenta ocupaba el cargo del director del Instituto de Pron\u00f3sticos para la Econom\u00eda Nacional, destac\u00f3 que el da\u00f1o principal que caus\u00f3 la industria de defensa sovi\u00e9tica de los ochenta no consist\u00eda en el dinero destinado a varios proyectos. La industria de defensa aprovechaba lo mejor que hab\u00eda en el pa\u00eds: el personal cualificado, as\u00ed como los materiales, equipos y tecnolog\u00edas m\u00e1s avanzados.<\/p>\n
El segundo puesto en el sistema de prioridades lo ocupaban el sector energ\u00e9tico y el de las materias primas. La construcci\u00f3n de maquinaria civil y la industria ligera y textil ten\u00edan cuadros poco cualificados, los que no fueron elegidos para trabajar en la industria de defensa, y tuvieron que conformarse con materiales de baja calidad.<\/p>\n
Esto determinaba la efectividad de los productos fabricados y contribu\u00eda al retraso del nivel tecnol\u00f3gico de la industria sovi\u00e9tica. Pero nadie parec\u00eda dispuesto a transferir las altas tecnolog\u00edas empleadas en el sector de defensa al sector civil.<\/p>\n
Yuri Yaremenko recordaba que los programas dirigidos a reducir los gastos militares, que preve\u00edan transferir las altas tecnolog\u00edas y el personal cualificado de la industria de defensa a la fabricaci\u00f3n en serie de art\u00edculos de amplio consumo (como equipos de uso dom\u00e9stico de alta calidad) se presentaban al Gobierno sovi\u00e9tico desde principios de los ochenta. Pero las autoridades del pa\u00eds ignoraban estas propuestas\u00a0 y continuaban destinando recursos para el sector de defensa.<\/p>\n
Los directores de las empresas del sector se encargaban de fabricar tambi\u00e9n productos para el uso civil, pero no los consideraban prioritarios porque los programas militares se pagaban mejor y les interesaban m\u00e1s.<\/p>\n
El desarrollo de nuevos programas para contrarrestar las amenazas que presuntamente representaba la Iniciativa de Defensa Estrat\u00e9gica de EEUU no pod\u00eda empeorar mucho la situaci\u00f3n en el sector de defensa\u00a0 que desde la segunda mitad de los setenta recib\u00eda enormes recursos.<\/p>\n
El presidente de EEUU, Ronald Reagan, no conoc\u00eda bien a los dirigentes sovi\u00e9ticos. Incluso si no se hubiera lanzado la Iniciativa de Defensa Estrat\u00e9gica, las autoridades sovi\u00e9ticas la habr\u00edan inventado.<\/p>\n
La cat\u00e1strofe econ\u00f3mica de la URSS no se debi\u00f3 al petr\u00f3leo, ni a la Iniciativa de Defensa Estrat\u00e9gica, ni a EEUU, etc. El problema consist\u00eda en que en la econom\u00eda del pa\u00eds se form\u00f3 un enorme sector aislado que no se ve\u00eda afectado por la falta de dinero y que cada vez exig\u00eda m\u00e1s.<\/p>\n
Hubo que transferir una parte de sus enormes recursos para cubrir las necesidades cotidianas de todo el pa\u00eds. Pero los altos cargos del sector de Defensa, desde los directores de las plantas hasta los miembros del Consejo de Ministros y el Comit\u00e9 Central del PCUS -que entend\u00edan lo que pasaba en realidad- callaban. Estaban satisfechos con c\u00f3mo iban las cosas y nadie quer\u00eda asumir la responsabilidad por tomar decisiones en el sistema de la irresponsabilidad colectiva de los ochenta.<\/p>\n
Adem\u00e1s, todos tem\u00edan afrontar una nueva espiral de la guerra fr\u00eda y por eso trataban de encontrar una f\u00f3rmula de compromiso entre la presi\u00f3n por parte de Washington en las negociaciones sobre el desarme y las exigencias de los dirigentes del sector de defensa sovi\u00e9tico. A consecuencia, la industria de defensa explot\u00f3 junto con toda la econom\u00eda de la URSS y el propio pa\u00eds.<\/p>\n
Reagan pod\u00eda apuntarse la victoria, aunque no fue m\u00e9rito suyo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":6,"featured_media":12727,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"slim_seo":{"title":"Ronald Reagan y la historia de la \u201cGuerra de las Galaxias\u201d - Opini\u00f3n P\u00fablica","description":"Hace 34 a\u00f1os, el entonces presidente de EEUU, Ronald Reagan, lanz\u00f3 la Iniciativa de Defensa Estrat\u00e9gica, conocida tambi\u00e9n como \u201cguerra de las galaxias\u201d. Pero Wa"},"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12728","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12728"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12728\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12727"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinionpublica.tv\/portada\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}