Fue desechado la semana pasada despu\u00e9s de 10 a\u00f1os de haber sido presentado. Supongo que podr\u00eda sentirme algo especial por tratarse de una de las 364 solicitudes de juicio pol\u00edtico que se han presentado en los \u00faltimos 14 a\u00f1os. Mi solicitud de juicio fue desechada junto a otras 108 por prescripci\u00f3n \u2014muchos servidores p\u00fablicos simplemente ya no lo son, como es mi caso\u2014, as\u00ed como el hecho de que el asunto carece de sustento.<\/p>\n
<\/p>\n
En esa lista aparecen funcionarios y ex funcionarios de diverso tipo y color, entre ellos los ex procuradores generales de la Rep\u00fablica Marisela Morales, Daniel Cabeza de Vaca y Eduardo Medina Mora; los ex secretarios de Estado Agust\u00edn Carstens, Francisco Gil D\u00edaz, Reyes Tamez Guerra y Julio Frenk Mora; tambi\u00e9n el ex presidente de la Suprema Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, los ex mandatarios capitalinos Marcelo Ebrard y Alejandro Encinas; incluso el actual jefe de Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico, Miguel \u00c1ngel Mancera, por una solicitud iniciada en su contra cuando estuvo al frente de la Procuradur\u00eda capitalina. La lista se completa con exdiputados y exsenadores de distintas legislaturas, as\u00ed como algunos exgobernadores.<\/p>\n
Mi demanda de juicio fue interpuesta en 2006 en mi calidad de consejero presidente del entonces Instituto Federal Electoral (IFE) por la Coalici\u00f3n por el Bien de Todos, alianza que postul\u00f3 en aquel a\u00f1o a Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador a la Presidencia de la Rep\u00fablica. Motivo: el presunto fraude electoral que habr\u00eda cometido en la elecci\u00f3n de julio de ese a\u00f1o. Ha pasado m\u00e1s de una d\u00e9cada sin que haya surgido una evidencia de tal maquinaci\u00f3n \u2014fotograf\u00eda, video, audio, correo electr\u00f3nico\u2014 que para ejecutarse habr\u00eda requerido de la participaci\u00f3n de miles de funcionaros de casilla, representantes de partido y funcionarios del IFE.<\/p>\n
Seis a\u00f1os despu\u00e9s se interpuso otra demanda en contra del presidente del IFE, entonces Leonardo Vald\u00e9s, por \u201cno haber garantizado la libertad de voto y la equidad\u201d en la contienda electoral de julio de 2012. En esa ocasi\u00f3n fue interpuesta por los diputados de Movimiento Ciudadano encabezados por Ricardo Monreal, quien argument\u00f3 que los consejeros del IFE (incluido su presidente): \u201cincurrieron en errores graves que permitieron la violaci\u00f3n a la Constituci\u00f3n; violaron los principios de libertad de sufragio, de seguridad del sufragio, de imparcialidad; afectaron la equidad y los principios rectores del proceso\u201d.<\/p>\n
El juicio pol\u00edtico se instaur\u00f3 con la Constituci\u00f3n de 1917 para sancionar \u201clos actos u omisiones de los servidores p\u00fablicos que redunden en perjuicio los intereses p\u00fablicos fundamentales o de su buen despacho\u201d.<\/p>\n
A pesar de la amplia evidencia de que much\u00edsimos servidores p\u00fablicos han causado da\u00f1o en las \u00faltimas d\u00e9cadas, son apenas siete los casos de juicio pol\u00edtico que han sido admitidos a tr\u00e1mite por el Congreso de la Uni\u00f3n, aunque ninguno de ellos concluy\u00f3 con la destituci\u00f3n o inhabilitaci\u00f3n de alg\u00fan funcionario.<\/p>\n
En ocasiones la figura del juicio pol\u00edtico se usa como divertimento de estridencia medi\u00e1tica o de simple propaganda: quiero desahogarme o se\u00f1alar alg\u00fan abuso, interpongo un juicio pol\u00edtico. En ocasiones hay materia de fondo, pero el Congreso es omiso en atender los casos con oportunidad. Apenas hace 18 meses, la subcomisi\u00f3n a cargo del desahogo de las solicitudes de juicio se reuni\u00f3 por primera vez en 12 a\u00f1os. Hubo algunas reuniones en 2016 para desahogar los asuntos pendientes, pero no volvi\u00f3 a sesionar. Hace pocas semanas esa subcomisi\u00f3n fue multada con siete mil 500 pesos por un juez federal por incumplir, gracias al diputado Rafael Hern\u00e1ndez Soriano quien interpuso un recurso.<\/p>\n
Muchas solicitudes de juicio quedan sin materia porque los funcionarios denunciados dejan de serlo o incluso fallecen; algunas de ellas carecen de elementos o pruebas suficientes. Lo anterior sumado a la complejidad del procedimiento y a la misma voluntad pol\u00edtica de varios actores, hacen de este mecanismo un simple instrumento de ataque pol\u00edtico y medi\u00e1tico.<\/p>\n
Caso distinto pero muy semejante es la figura de la declaraci\u00f3n de procedencia (mejor conocido como desafuero). Se usa para someter a un servidor p\u00fablico con fuero a un proceso penal que eventualmente puede llevar a la c\u00e1rcel. El caso m\u00e1s pol\u00e9mico ha sido el de L\u00f3pez Obrador quien en 2005 fue desaforado como jefe de Gobierno del Distrito Federal por violar una orden judicial que exig\u00eda la suspensi\u00f3n de la construcci\u00f3n de una calle en un terreno expropiado por otras administraciones.<\/p>\n
A este ejemplo le anteceden los desafueros del exdiputado local Ren\u00e9 Bejarano Mart\u00ednez (2004) y el del exsenador Jorge D\u00edaz Serrano (1983). Igual que el juicio pol\u00edtico, el desafuero ha sido un instrumento inefectivo para sancionar a los corruptos o a quienes infringen un da\u00f1o a la Hacienda p\u00fablica.<\/p>\n