Sección «Quién es Quién de las Mentiras» de AMLO violó los derechos de críticos: PJF

Sección %22quién es quién de las mentiras%22 de amlo violó los derechos de críticos pjf

El Poder Judicial de la Federación (PJF) resolvió el pasado 18 de agosto que la sección “Quién es Quién de las Mentiras”, en las mañaneras durante la administración del expresidente Andrés Manuel López Obrador, violó el honor, la dignidad y derechos de críticos del gobierno, entre ellos el analista político Max Kaiser.

De acuerdo con un comunicado del Consejo Nacional de Litigio Estratégico, el Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito dijo que «esta sección generó un ambiente hostil, que buscaba desincentivar la crítica».

Con respecto a Kaiser, se dijo que «fue mencionado, como muchos otros, de forma denostativa y sin sustento», luego de las criticas emitidas al actuar gubernamental durante la administración del 2018 al 2024.

Entre los puntos clave de la resolución, el Tribunal dijo que:

Se identificaron comentarios lascivos y descalificativos en la sección «Quién es quién en las mentiras».

Existió un uso indebido de redes sociales gubernamentales para atacar a sus críticos (entre ellos Max Kaiser).

Falta de rigor y objetividad en la información compartida, es decir que «la información difundida sobre el analista político no se basa en hechos concretos, sino en juicios y valoraciones subjetivas».

Existió riesgo de generar un ambiente hostil y propicio para la violencia.

En este juicio, impulsado por el Consejo Nacional de Litigio Estratégico, el Tribunal también sostuvo que el fallo reafirma que «la libertad de expresión no puede ser restringida mediante discursos oficiales» y que busquen «desincentivar la crítica».

Agregó que la sección «Quién es Quién de las Mentiras» no podía considerarse «un simple ejercicio periodístico o expresiones personales de funcionarios públicos», sino que «eran actos de comunicación oficial», por ende, no podían emitir mensajes discriminatorios, estigmatizantes o contrarios a los derechos humanos.

Finalmente, el Tribunal concluyó que con esta decisión, se protegió al comunicador social afectado y además lanzó un mensaje firme: «las autoridades deben abstenerse de utilizar plataformas oficiales para desacreditar, exponer o deslegitimar a quienes ejercen su derecho a disentir». (El Universal)

Compartir:

Facebook
X
LinkedIn

El mensaje: tres objetivos cumplidos, pero hubo un agregado que sobró

Roy Campos ___________________________ Inició septiembre y dio mucho de qué hablar: el informe, el arranque de la legislatura, el caso del senador Inzunza, Colosio, Durazo, Máynez. Escojo el informe, pero empiezo por donde casi nadie empieza: ¿cuál es la función de un presidente o presidenta? Menciono tres, porque de ahí se desprende todo lo demás. La primera es gobernar bien: atender los asuntos y mejorar el campo, la salud, el turismo, la educación, la seguridad; trabajar todos los días, tener

Leer más »
El ‘adiós’ al efectivo en México: ¿Qué propone la Ley de Economía Digital? Arranca DIF Estatal campaña de donación de chamarras «Juntos contra el Frío» Anuncia Educación detalles del Desfile Cívico-Militar del 16 de Septiembre en Juárez Can Zoox’s ‘Toaster on Wheels’ conquer the self-driving car capital of America? Promete Donald Trump 5 mil dólares a los votantes si su partido retiene el Congreso El mensaje: tres objetivos cumplidos, pero hubo un agregado que sobró - Roy Campos Piden cuidar salud mental en el marco del Día Mundial para la Prevención del Suicidio Invitan a cena con causa para la concientización y prevención del pie diabético Behind the scenes, Vance gathered unvarnished views of the Iran war Él es ‘Rollo’, el perrito que adoptó Presidencia y que ahora vive en Palacio Nacional Autos híbridos enchufables recuperan protagonismo con inteligencia artificial integrada Video: 11-S, el día que cambió el mundo | DW Documental