Ricardo Homs
___________________________
La corrupción en México -practicada en el ámbito político-, no debemos interpretarla como un asunto moral individual. Es todo un sistema de contubernios y complicidades, practicado en el ámbito político y gubernamental que ha contaminado la vida pública y hasta la vida cotidiana de la sociedad.
Dejar robar a los militantes del propio partido cuando ocupan un cargo relevante, -y hasta a los de la oposición-, ha sido una estrategia para mantener el control y el manejo de lealtades, tradicionalmente ejercitado por quien está en la cúspide del poder político. La gente con un pasado turbio se vuelve manipulable.
La diferencia entre cómo se practicaba antes, -en los tiempos neoliberales-, asumiendo una actitud relajada y permisiva frente a la corrupción, contrasta con el modo cínico y abusivo como se ejerce hoy.
En los tiempos neoliberales hubo un importante trabajo ciudadano y político para dotar de independencia a las instituciones judiciales, -y por tanto-, siempre existía la posibilidad de que, ante excesos, la justicia fuese efectiva y se castigase la corrupción, -aún en contra de los miembros del partido en el poder-, como sucedió con los cinco gobernadores priístas encarcelados durante el gobierno de Peña Nieto.
En contraste, -en estos tiempos de la “justicia del acordeón”-, la justicia está totalmente subordinada a quienes gobiernan, y se presta a utilizarla con fines políticos. Así se ha extorsionado a gobernadores de la oposición, amenazándolos con abrirles carpetas de investigación judicial para acusarlos de corrupción, y de este modo obligarlos para que durante las campañas electorales trabajen a favor de MORENA a cambio de impunidad, -y si cumplen las expectativas-, hasta se les premia.
Hoy, -en tiempos morenistas-, se ha desmantelado todo el sistema institucional que generaba transparencia y garantizaba la supervisión ciudadana, como lo hizo el INAI. Con ello, teníamos expectativas de que a futuro lograríamos construir un país donde se podría extirpar el cáncer de la corrupción. Seguramente en esa época también había corrupción, -era evidente-, pero era más discreta.
En contraste, hoy vemos que en las obras “capricho” de López Obrador florecieron los negocios realizados con sobreprecio, y no sólo eso, vemos cómo se protege a quienes participaron de ellos catalogando la información como “reservada”, e impidiendo así que los costos se hagan públicos.
Todo el sistema de concurso público para asignación de obras a los contratistas, en este régimen de la 4T se sustituyó por asignaciones directas a los amigos y familiares.
López Obrador que construyó su campaña alrededor de la promesa de erradicar la corrupción, -en contraste-, permitió que ésta floreciera, llegando a niveles nunca antes vistos.
La corrupción hoy es un instrumento de control y mantenimiento de lealtades para los “de casa”, así como un arma de competencia electoral para descalificar a los adversarios de los candidatos de la 4T, -pues hurgando en su pasado-, se logra coaccionarlos para que acepten la derrota con la amenaza de acciones judiciales si no lo hacen. A mayor corrupción, mayor control político.
El único modo de cortar con esta cloaca es que en las próximas campañas electorales participen candidatos con una trayectoria personal limpia, que los blinde de coacción y posibles amenazas.
Hoy, que los partidos de oposición están evaluando candidatos para las elecciones del 2027, es el momento de entender que la calidad moral y el pasado limpio son un importante capital para un candidato, que luego será gobernante o legislador.
Si las campañas hoy son de desgaste y la estrategia competitiva se basa en enlodar al oponente, significa que quien gana es quien sale mejor librado del lodazal. Por ello una trayectoria limpia y transparente significa fortaleza competitiva.
Los partidos de oposición deben impulsar como candidatos a gente sin pasado político y con calidad moral. Sólo así se logrará romper el círculo vicioso de la corrupción que se convierte en debilidad competitiva.
La oportunidad de construir una nueva política la tenemos enfrente. ¿La aprovecharemos?
PROPIEDAD INTELECTUAL Y LEY ANTIMEMES
El IMPI protege la propiedad intelectual de personas e instituciones privadas. Su finalidad es garantizar la propiedad para su explotación comercial. Protege a logotipos, marcas, símbolos, entre otros productos que deben convertirse en patrimonio de personas e instituciones.
Sin embargo, las instituciones de SERVICIO PÚBLICO, -como lo es el gobierno-, no generan patrimonio ni siquiera para la institución gubernamental, pues los propietarios de esos derechos somos todos los mexicanos. Evidentemente nadie puede utilizar un bien público para su beneficio particular. Por ejemplo, nadie puede utilizar el logo de PEMEX para fines comerciales, ni directa no indirectamente.
Sin embargo, la reproducción y difusión con fines informativos de símbolos, emblemas, logos, eslóganes y cualquier elemento utilizado para comunicar la identidad de instituciones gubernamentales, -o del servicio público-, no puede restringirse, pues es un derecho ciudadano y de la sociedad civil.
Por tanto, el argumento de proteger a los símbolos, emblemas, logos, eslóganes utilizados en el servicio público respecto de la “piratería”, -creando nuevas leyes-, suena a ignorancia y genera sospechosismo respecto a las intenciones que están detrás de este proyecto legislativo.
El artículo 173 de la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial, -fracción VII -, impide registrarlos por particulares y el artículo 386 fracción XIX contempla sanciones por usarlos como marcas.
Sin embargo, utilizarlos para informar, documentar o comentar sobre una institución no significa utilizarlos como marca. Las disposiciones anteriores no prohíben la reproducción ciudadana del tipo que fuere.
Por tanto, esta ley denominada popularmente como “antimemes”, está desenfocada al apoyarse en la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial, que interpreta la propiedad como un bien patrimonial y en el servicio público este concepto no opera.
Las prisas y las carreras de los legisladores morenistas por quedar bien con la presidenta les está llevando a pifias como ésta, que además pone en evidencia la superficialidad de sus juicios.
NUEVAMENTE INZUNZA
El senador Enrique Inzunza regresó a su escaño en búsqueda del fuero que le garantiza el cargo legislativo, y que le ofrece impunidad frente al posible pedido de extradición del gobierno de Estados Unidos, junto al gobernador con licencia Rocha Moya.
Su regreso al cargo implica forzosamente un reconocimiento a su culpabilidad y al temor que le da no tener la protección del fuero. Por ello, la Alianza Mexicana de Abogados solicitó se realice el procedimiento denominado “declaración de procedencia” contra el senador y el retiro del fuero.
Además, un grupo de ciudadanos reunió a través de la plataforma Change.Org, más de 23 mil firmas, que se presentaron en el Senado para entregar un escrito dirigido al presidente de la mesa directiva, el senador morenista Higinio Martínez. Sin embargo, hubo todos los intentos de impedir que este documente fuese recibido, empezando por impedirles el acceso a ese recinto legislativo.
Fueron legisladores de la oposición quienes se acercaron a recibir los documentos para después presentarlos.
Seguramente desde Palenque siguen dando instrucciones para que se proteja a Inzunza y a Rocha Moya, y toda la estructura morenista que hoy controla los tres poderes, acata estas órdenes.
Todo indica que hay miedo de que estando en manos del gobierno de Estados Unidos Rocha Moya e Inzunza puedan decir todo lo que saben y eso comprometa a quienes están cerca de López Obrador.
Ya la presidenta Sheinbaum ha declarado varias veces que están en espera del soporte de esas acusaciones hechas por los norteamericanos, lo cual representa mucha… pero mucha paciencia, la cual contrasta con la celeridad e impaciencia en contra de Ernesto Ruffo, contra quien no se ha comprobado su responsabilidad personal en el huachicol fiscal y sin embargo, se le encarceló, aunque ahora se le cambió la reserva cautelar a prisión domiciliaria.
LA AUTORREGULACIÓN DE LA IA
Se reunió el presidente Trump con quienes presiden las compañías norteamericanas líderes en IA y éstos, se comprometieron a autorregularse para impedir que la IA se salga de control.
Sin embargo, esa preocupación tecnológica por la posibilidad de que la IA se independice algún día y pretenda dominar al mundo, hasta hoy es una posibilidad muy remota que se deriva del impacto de las grandes obras cinematográficas realizadas por Hollywood.
Sin embargo, el impacto que hoy tiene la IA, -de interactuar emocionalmente con los usuarios-, representa un gran peligro de dependencia afectiva de alto impacto en una sociedad que ha perdido la capacidad de vinculación interpersonal con que fuimos educadas las generaciones anteriores, pues las generaciones actuales la han sustituido por relaciones virtuales, -frías e impersonales-, practicadas a través de dispositivos de alta tecnología. La soledad emocional de las nuevas generaciones puede encontrar en la IA el remedio.
¿Cuál será su impacto? es una interrogante que debemos hacernos con urgencia.
IMPORTANDO UN MODELO EDUCATIVO
No se le ha dado la importancia que tiene la reunión que sostuvieron el 24 y el 25 de agosto pasado el secretario Mario Delgado, titular de la SEP y el ministro de educación de Cuba Walter Baluja García, acompañados por el embajador de Cuba Eugenio Martínez Enríquez.
Hubo acuerdos y propuestas de apoyo, -tanto para intercambio académico-, como para diseño curricular y realizar proyectos conjuntos, entre otros objetivos.
Conociendo la politización de la educación de Cuba, -totalmente ideologizada y con intereses de infiltración en otros países-, su capacidad de movilización en entornos juveniles y sus intereses oscuros, este acuerdo ha generado preocupación y rechazo en muchos sectores opuestos a la visión izquierdista de la educación, -como lo realizaron ya con los libros de texto gratuitos-, donde los funcionarios de la 4T sacrificaron matemáticas y otros rubros para incluir temas políticos y de manipulación ideológica.
Si tenemos un sistema educativo en crisis, como lo demostró la prueba PISA con pésimos resultados, ¿No debiésemos estar buscando acuerdos y apoyo de países con éxito educativo, como por ejemplo Finlandia y varios países europeos que han generado óptimos resultados, en lugar de Cuba que hoy es un país en crisis de dependencia económica, que nunca ha sido autosuficiente desde el régimen castrista?
La educación es un tema demasiado importante para dejarlo sólo en las manos de un gobierno más preocupado por permanecer en el poder, que, por desarrollarnos como país para lograr mejores estándares económicos, sociales y de calidad de vida.
La sociedad debe estar al pendiente de este acuerdo con Cuba para que de ese país no vengan a infiltrar sus modelos político-educativos en México.
¿A usted qué le parece?
