Ciudad de México.- Consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) pidieron a los autores de la iniciativa de reforma electoral aplicar un mayor rigor técnico y logístico integral a los cambios planteados, porque de lo contrario habrá afectaciones en el sistema comicial en general.
Martín Faz señaló que lo presentado hoy es una “narrativa política” más que una propuesta articulada, sobre todo porque no se detalla qué ocurrirá con las juntas distritales; es decir, no se precisó si se está hablando de una disminución del número de éstas o del personal ahí incluido.
“Mi primera impresión es que se sigue más con una narrativa programática política y no un análisis operativo, técnico y logístico”.
Si bien no hay todavía una postura institucional, los consejeros entrevistados señalaron, en opiniones coincidentes, que no es favorable colocar más funciones al INE y, a la vez, disminuir recursos e incluso su estructura local y distrital.
Subrayaron que las 300 juntas distritales, en lo particular, son las responsables de ejecutar acciones permanentes básicas del INE como la operación de los módulos de atención ciudadana (donde todo el año se tramita la credencial para votar), y la vigilancia del cumplimiento de la ley por parte de los partidos.
“El INE queda en una situación muy comprometida (a nivel presupuestal y de operación)”, advirtió Dania Ravel, incluso si ahora, con las diputaciones migrantes hay campañas en el extranjero, ¿cómo se revisarían?, lo mismo la idea de que el INE revise y ordene bajar noticias falsas.
“Eso puede sobrecargar al INE”, dijo. La experiencia muestra que prohibir un mensaje lo convierte en el más buscado y visto, es decir, se viraliza.
Igualmente manifestó su extrañeza porque no se mencionó nada relativo a la elección judicial o cambios a los procedimientos sancionadores, por ejemplo cuando los responsables son funcionarios públicos de alto nivel.
Los consejeros también emitieron distintas críticas sobre el modelo propuesto de representación proporcional.
“Es un retroceso” el tema de los plurinominales, consideró Uuc-kib Espadas, al plantear que el ciudadano estaría votando por una persona y llegaría al Congreso otra.
Advirtió que es necesario proteger “lo básico de la democracia”, en este caso, la certeza.
Arturo Castillo dijo que el esquema planteado este martes en Palacio Nacional tiene “cosas buenas, cosas malas y varios pendientes”; en cuanto a las autoridades institucionales, añadió, es bueno que se busque eliminar duplicidad de funciones, prohibir el uso de efectivo en las campañas; regular el voto electrónico en consultas ciudadanas y abordar el tema de la inteligencia artificial, pero también hay una combinación “muy peligrosa: darle cada vez más atribuciones al INE, reducir su capacidad operativa – por reducción de personal o que este se vuelva temporal y con ello baja su profesionalización- y a la vez bajar el presupuesto.
“Menos dinero, menos personal, menos profesionalismo y más atribuciones es una muy mala combinación”, advirtió.
Norma de la Cruz dijo que hay que “tener cabeza fría para no entrar en pánico”, y señaló que esperaba más en el anuncio, pues los elementos que se dieron a conocer no dan un panorama general.
Hizo énfasis en que tan solo el hecho de iniciar los cómputos de votos el mismo día de la jornada electoral representa un cambio logístico muy importante, además de que por horas o días se dejará a la ciudadanía sin información respecto de los resultados electorales, con todo lo que ello implica en el ámbito social.
Con información de La Jornada.
