Avala Suprema Corte que la UIF pueda congelar cuentas bancarias cuando exista algún indicio de dinero ilícito

Avala suprema corte que uif pueda congelar cuentas bancarias cuando exista algún indicio de dinero ilícito

Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reconoció la validez del artículo 116 Bis 2 de la Ley de Instituciones de Crédito, el cual regula la facultad de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) para introducir a una persona a la Lista de Personas Bloqueadas cuando existan indicios suficientes de su posible relación con los delitos de financiamiento al terrorismo y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

La Corte estableció que esta disposición regula un procedimiento claro que garantiza el derecho de defensa de las personas, pues prevé plazos definidos, asegura el derecho de audiencia, la posibilidad de ofrecer pruebas, la obligación de la autoridad de emitir una resolución debidamente fundada y motivada, así como la opción de impugnarlas ante tribunales administrativos.

El Pleno de la SCJN consideró que el bloqueo de cuentas previsto en este esquema es una medida de naturaleza administrativa y preventiva, orientada a proteger el sistema financiero y a cumplir compromisos internacionales en materia de prevención de lavado de dinero y financiamiento al terrorismo.

En consecuencia, determinó que no equivale a una pena ni sustituye la función del ministerio público, pues no implica declarar culpabilidad penal ni imponer sanciones, ya que se inserta en un modelo de coordinación en el que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) actúa como órgano técnico auxiliar, mientras que la persecución de delitos sigue a cargo de la autoridad ministerial.

Asimismo, determinó que las porciones normativas que se refieren a delitos “asociados” y la exigencia de contar con “indicios suficientes” garantizan el principio de seguridad jurídica y de taxatividad, porque, por un lado, se refieren a delitos claramente plasmados e identificables en normas financieras y penales y, por otro lado, se exige que la autoridad documente los elementos de riesgo en el expediente, funde y motive la inclusión en la lista y otorgue a la persona afectada una oportunidad real de defenderse.

Con información de Excélsior.

Compartir:

Facebook
X
LinkedIn

Sin garantías

José Woldenberg ___________________________ Si usted piensa que el Estado y sus operadores son la síntesis de la virtud, que invariablemente actúan de manera legal y legítima y que las personas, cada una de ellas, no son más que un pequeño engrane dentro de una maquinaria que tutela el bien de todos, entonces es posible que vea con buenos ojos que las cuentas bancarias puedan ser congeladas por la Unidad de Inteligencia Financiera (adscrita a la Secretaría de Hacienda, es decir,

Leer más »
Comer en México ahora resulta 67 por ciento más caro que durante el 2018 Se destapa Pérez Cuéllar ante miles de juarenses; va por la gubernatura de Chihuahua Reciben tres estudiantes del Colegio de Bachilleres beca para seguir estudios en UTEP Nature is still molding human genes, study finds Sheinbaum se reúne con el presidente de España, Pedro Sánchez y lo invita a México Sin garantías - José Woldenberg Publica Desarrollo Rural la convocatoria para apoyo en semilla de frijol chihuahuense Exhorta Salud Municipal a familias juarenses a prevenir afectaciones por el estrés In defense of dumb dogs Suman nueve cambios en el gabinete de Sheinbaum; Citlalli fue el más reciente Meta presenta WhatsApp Liquid Glass: qué es y cómo saber si ya lo tienes activado Video: El país de los cuerpos sin nombre y de los nombres sin cuerpo | Héctor de Mauleón