Cienfuegos: el fin de la historia

Sorprendente y misteriosa la decisión estadunidense de desistirse de sus acusaciones contra el General Cienfuegos y devolverlo a México, dónde es altamente probable que nunca le pase algo. Incluso tal vez pueda escuchar el discurso de su sucesor el 20 de noviembre, ya que de manera insólita ha sido designado el actual secretario como orador.

He escuchado tres explicaciones: dos posibles y una extravagante. Esta ultima —que todo esto es gracias a la decisión de López Obrador de no felicitar a Biden— es descartable y no merece mayor comentario.

Otra consiste en pensar que López Obrador, y/o el Ejército por su propia cuenta, por una vía u otra, advirtió a Estados Unidos que si seguían por ese camino, se reduciría de manera dramática la cooperación de México en la guerra contra el narco, por lo menos en lo que tocaba al Ejército. Ante este chantaje, Trump, o sus colaboradores que se enfocaron en este asunto, habrían cedido. Es la explicación más probable, aunque me cuesta un poco de trabajo pensar que López Obrador, sumiso y aterrado ante Trump durante dos años y medio, de repente se envalentonara.

La tercera explicación, que no está reñida con la segunda, es la que ofrecí el 24 de octubre pasado en una columna digital para CNN en español. Ahí escribí lo siguiente: “eso no significa que la detención en particular del General Cienfuegos en Los Ángeles hace unos días haya sido una decisión acertada por parte del presidente Donald Trump. Ya este último actuó de manera irresponsable… en materia migratoria… (pero) arrestar a un ex secretario de la Defensa rebasa por mucho la irresponsabilidad en materia migratoria.

Si después de recibir la opinión de las decenas de expertos dentro del gobierno de Washington, se llegaba a la conclusión que era más importante proceder contra la máxima autoridad militar en México, rompiendo equilibrios duraderos, para castigar una supuesta complicidad con el narcotráfico, ni hablar… No fue el caso… parece que el llamado establishment de política exterior no participó en la decisión de lanzar una investigación sobre Cienfuegos, ni de pedir una orden de aprehensión en su contra ni mucho menos de arrestarlo.

Al contrario, las apariencias sugieren que todo se trató en el estrecho ámbito de la DEA, de algunos fiscales del Departamento de Justicia, sin injerencia alguna del Departamento de Estado, del Consejo de Seguridad Nacional, del Pentágono, o de Homeland Security… el establishment de política exterior norteamericano siempre pensó que los riesgos para la estabilidad mexicana superaban los beneficios de una efímera victoria contra la corrupción. Y siempre consideró que el interés primordial de Estados Unidos en México consistía en dicha estabilidad, no en la integridad o deshonestidad de sus militantes. Tenía razón el establishment, y se equivocan los fiscales de Eastern District de Nueva York”.

Poco a poco, en Washington se fueron enterando que los militares mexicanos estaban furiosos, que la cooperación peligraba, que López Obrador dependía de las Fuerzas Armadas para casi todo en su gobierno, y que las cosas se le estaban complicando. Sencillamente no valía la pena juzgar y encarcelar a un militar mexicano, por corrupto o cómplice del narco que fuera, ante un panorama de este tipo.

Las “consideraciones sensibles e importantes de política exterior” a las que se refiere el documento presentado por el Departamento de Justicia, y que “pesan más que el interés del gobierno de seguir adelante con el proceso” son justamente todas éstas. En el Manual de Justicia citado en el documento, se afirma explícitamente que “Pueden surgir situaciones  en las cuales razones sustantivas de seguridad nacional, de política exterior o semejantes puedan llevar al Departamento de Justicia a abandonar una investigación, a desistirse de un litigio, o de  descartar un caso”.

Si pensamos por un momento que en un juicio difícilmente se iba a poder evitar la divulgación de otros nombres, otras complicidades y otros secretos, razón de más para los pocos seres pensantes que aún permanecen en el gobierno de Trump para tirar la toalla. Igual ya se van.

 

Compartir:

Facebook
X
LinkedIn

Gabinetes sin filtros

Jorge G. Castañeda ___________________________ En muchos países, la selección de miembros de un gabinete o de titulares de cargos importantes vinculados a la seguridad nacional es un proceso complejo, largo y contradictorio. Hay naciones donde por el hecho de tratarse de regímenes parlamentarios, la investigación de seguridad se da casi en automático. Por ejemplo, en Inglaterra, después del escándalo de espionaje de los cinco de Cambridge de los años cincuenta y sesenta, incluso hay un proceso de investigación y vetting,

Leer más »
Proceso electoral 2026-2027; ¿qué partidos políticos ya arrancaron la carrera rumbo a las elecciones 2027? Inaugura Estado nueva ruta aérea Chihuahua – AIFA a través de Mexicana Refuerza Gobierno Municipal medidas preventivas en el relleno sanitario I have varicose veins. Should I worry? Falsearon información 2 mil 406 empresas para obtener contratos de forma ilegal Se calienta la plaza… en Chihuahua - Eduardo Borunda Conmemoran autoridades Día Nacional del Combatiente de Incendios Forestales Lanza Instituto de la Juventud convocatoria para Becas de Acceso a la Universidad a estudiantes de la UTCJ Why are berries everywhere, in every season? Driscoll’s Fertilizantes del Bienestar alcanza 89% de su meta con 1 millón 920 mil productores Crecen estafas en grupos de WhatsApp: configuración que debes activar para protegerte Video: México ya no es una democracia, es una autocracia electiva | Lorenzo Córdova